— - 453 
(änsseres Perigon); mit den 3 Kelchblättern alterniren 3 
Kronenblälter (inneres Perigon), mit diesen alterniren und 
sind den Kelchblättern opponixt 3 Staubfäden, diesen, wie 
den Kelchblättern sind opponirt 3 Griffelblätter. 
Entwickelt hat sich hier (mar das Factum, nicht das 
Warum kommt hier in Betracht) nur der dem änssern Kreise 
der Blüthenblätter opponixte Staubfädenkreis, wie dieses auch 
bei den Irideen der Fall ist, während dieser in andern Fa- 
milien, in Gattungen mit 3 Staubfäden (Bestiaceen und Aspho- 
eleen u. a, cf. RB. Brown verm. bot, Schr, II, 538.) sich 
nicht, sondern nur der dem innern Kreise der Blüthenblätter 
enigegengestellte entwickelt. — Das in der Kuospe der Sien- 
Selachse zunächst stehende, durch eine Drehung der Blüthe 
aber meist (bei Epipogiam z, B, nicht) von dieser am fern- 
sten stehende Kronenblait hat in den meisten Fällen eine von - 
den übrigen Blüthenblättern mehr oder weniger abweichende 
Bildung ,. die ihm deu besonders -bei der Beschreibung der 
Planze bequemen Titel der Lippe (Labellum) verschaflt hat. 
Es fragt sich nun einmal, warum grade dieses Blatt, nicht 
alle Kronenblätier, diese Metamorphose eingeht, und dann, 
was die Bedentung derselben sei. Die erste Frage, so wie. 
@uch die, warum sowohl die Staubfäden unter sich und die 
 Grilfelblätter unter sich, als auch die Griffel und die Btaub- 
Fäden mit einander verwachsen sind, liesse ganz genügend 
wohl dann sich beantworten, wenn man die den Orchideen 
in.der Eutyickelung voraufgehenden und nachfolgenden Fa. 
wilien in: Betracht zieht; das kann ich nun nicht, wenig- 
stens nicht so, wie iah es ‚zu diesem Zwecke wünschen muss. 
Daber beschränkt sich die Antwort auf die erste Frage nur 
darauf, dass ich nachweise, wie diese Bildung zunächst mit 
dom Typus der Orchideenhlüthe überkaupt harmonir. Man 
vergleiche die Lage der Blüthentkeile in der Knospe (recht: 
deutlich ist os auch bei Epipactis), so findet man, dass die 
