460 
früh vor sich gegangen sein müsste, wenigstens Spuren zei- 
gen von jener Metamorphose, 
Herr Professor Endlicher scheint seine Ansicht heson- 
ders auch aus dem Umstande hergeleitet zu haben, dass die 
meist sterilen Staubfäden mehr den paarigen Kronenblättern, 
‚als den paarigen Kelchblättern opponirt sind. Sollte aber 
die. ursprüngliche Opposition mit den letzten nicht durch 
die Verwächsung und Entwickelung der Griffelblätter gestört 
“ worden sen? Es ist, z.B, bei Epipaetis, nicht zu vorken- 
: seh, dass die Richtung der Staminodien gerade so, wie es 
- die paarigen Kelchhlätter fhum, nach vornehin geht, während 
die paarigen Kronenblätter mehr nach oben, dem unpaaren 
Kelohhlatte zu, gerichtet sind. — ‘ 
‚Erklärung der Abbildungen. 
Fig. 1. Ein Stück der Inflorescenz der $. 2, zuerst bir 
sehriebenen Monstrosistät von Epipactis lalifolia. 
Fig. 2, Eine kleine Blüthe davon. Häufig waren sie 
. grösser und. 
. Fig. 3. stellt eine solche noch vergrössert und ganz 8% . 
öffnet dar. qua. Die Kelchblätter; 52, paarige Kronen 
blätter; 0. unpaariges (Labellum); d, Anthere; e, vom 1a 
bellum abgebogenes, mittleres Griffelblatt, 
Fig. 4. a. Stauhfaden. 5, mittleres, c) zwei paarige Grif- 
.Selblätter, Vergr. 
‚Fig. 5, Dieselbe Bezeichnung. Vergr, _ 
‚Fig. 6, Staubfaden von vorn, Fig, 6* ‚von der Seile 
Vergr. 
Fig. 71. Aus der $,2, beschriebenen zweiten Mon- 
strosität, Titwas vergrössert, j 
