46 
zwei untern Kelchblätter nämlich halten die Gestalt wie in der 
‚oben unter No, 1, beschriebenen Blume, aber'das eine war nicht 
wirklich gestielt, sondern nur am Grunde verschmälert, dar- 
auf folgten 2 normale Kelchblätier,. zwischen denen die 6 
Petala so vertheilt waren, dass je 3 zusammen einander ge- 
genüber zwischen den beiden Kelchblättern standen. Alles 
Uebrige war normal, der Fruchtknoten jedoch nicht ganz frei, 
3. Eine Blume mit normalem Kelch, und & auf gewöhn- 
liche Weise- gebildeten Blumenblättern, mit denen jedoch & an- 
dere-schmälere, die offenbar -aus Staubgefässen (die an Zahl 
verringert erschienen) gehildet waren, nach innen wechselnd 
standen. " 
4, Eine Blume, deren Kelch am Grunde wie gewöhnlich 
umgekehrt- kegelförmig war, dann sich in’4 Theile spaltete, 
von ‚denen die beiden obern der normalen Bildung ähnlich 
waren, pur pfriemenförmig zugespitzt, umd daher länger, Die 
beiden, antern waren in Blätter umgewandelt, das eine der- 
- selben war gestielt, und unterschied sich von den gewöhn- 
lichen Blättern nur durch geringere Grösse, das andere war 
viel kleiner,' wieder fast halbseitig und spiralig- gedreht, 
“Die 4 Petala, Staubgefässe und Pistill waren normal, In des 
beiden Achseln der obern Kelchtheile befand sich aber eine 
unvollkommene ‘Blume, zusammengesetzt aus 4 kleinen, schma- 
len, und wie es schien zu Theil wohl aus Staabgefässen 
verwandelten Blumenplättern, und einem kleinen, von 3 klei- 
nen Griffeln geendeten Frchtknoten. Von vollkommenen und 
, unvollkommenen Staubgefässen war nicht eine Spur vorhanden, 
.. Es war hier offenbar eine Vermengung der Binmenbildung 
mit der Inflorescenz, bei welcher letztern unter deren Flos 
terminalis 2 gestielte Blumen entstehen, die ‚sich hier nur it“ 
nerhalb. der Kelchblätter, die sonst solchen Productionen fremd 
"bleiben, zu entwickeln versucht hatten. Die Sträucher stan- 
den übrigens achr üppig, und die Blumen waren gross und 
wohlriechend. j " 
