\ 
L) 8 
Publikum solche Angaben geboten worden, so mag es nicht 
. überflüssig sein, die Weise, wie mikroskopische Messungen 
angestellt werden, und die Genauigkeit, welche mit unsern 
gigenwärtigen Hülfsmitteln‘ zu erreichen ist, zu besprechen. 
Die hei ‚mikroskopischen Untersuchungen gebränchlieben ' 
Mikrometer beruhen auf sehr verschiedenen Principien. 
Die schärfste Messung würde man ohne Zweifel durch 
solche Vorrichtungen exhalten, durch welche das.dureh das 
Mikroskop gesehene Bild des Objeetes auf analoge Weise, 
wie bei dem Heliometer, in zwei verschiebbare Bilder getrennt 
werden könnte, nnd durch welche man die Verschiebung vom. 
völligen Uebereinanderfallen beider Bilder. bis zur Berührung 
ihrer Räuder messen würde. Eine solche Vorrichtung be- 
sitzt der Dollond’sche Wollenmesser ; bei Mikroskopen,, wel. 
che zu wissenschaftlichen Untersuchungen bestimmt sind, ha- 
be ich sie noch nie getroffen, und meinen Versuchen zu Fol- 
8e, welche ich mit einem Dollond’schen, an mein Mikroskop 
hefestigten Apparate austellte, sind sie leider nur zur Mes- 
sung weniger Objecte tanglich, nämlich nur zur Messung 
iselixter Gegenstände, Die getrennten Bilder von einzelnen '_ 
Körpern sicht man hinreichend scharf anf dem gleichförinig 
beleuchteten Gesichtsfelde des Mikroskops, um mit aller nur 
wünschbaren Genauigkeit ihre Bänder in Berührung bringen 
zu können, Um den Durchmesser von isolirten Fasern, 
Körnchen u, dergl. iu voller Schärfe zu messen, wären Vor- 
richtungen dieser Art wohl allen ‚andern vorzuziehen. "Wo 
man dagegen den Durchmesser ‚einzelner Theile eings zusam. 
werköngenden Gauzen bestimmen will, z.B. den Durchmesser 
—_ \ 
j in .500tel Linien getheilten Mikrometers sche ich zwar noch die 
einzelnen feinen Striche, aber ohme alle Möglichkeit, mittelst 
“derselben messen zu können, 
a 
