492 ©  —e 
von Gefässen auf dem Lähgenschnitte eines Stammes, so sind 
‚diese Apparate völlig unbrauelbar, indem durch das Ueler- 
: ‚einandersehieben der 'verschiedenen Theile. des ausgedehnten 
Bildes jedes dentliche Sehen unmöglich wird, 
‚ Eine. zweite, ‚sehr häufig angewendete Metkade der Mes- 
sung beruht auf.der Anwendung des, Glasmikromeiers, we- 
eher im Grande nichts‘ anderes, als ein schr fein 1 getheilter 
' ‚Maassstah von Glös ist, 
Ueber die Sicherheit, welche die Anwendung dieses Werk- 
zenges gewährt, sind: die Ansichten sehr verschieden, so hat 
2, B. Schleiden (Grundzüge ‚der wissensch. "Botanik 1. 132) 
“ mancherlei Hinwendangen gegen dasselbe gemacht, nach wel- 
chen‘, wenn sie gegründet wären, dieses Instrument für ziem- 
lich ünbrauchbar erklärt werden müsste, während Vogel 
(Anleit, zum, Gebr. der Mikroskope) die Messungen nittelst 
desselben für eben so sicher, als die mittelst des Schrauben- 
mikrometers hält, Hier liegt die Wahrheit in der Mitte, 
Schleiden wendet gegen den Glasmikrometer ein, dass 
die mit dem Diamanten gezogenen Striche nicht gleichförnis, 
sondern änsgesprungen seien, wesshalb die Ahtheilungen von 
ungleicher Breite werden, Das Aussplittern. der Linien findet 
allerdings, häafig statt, begonders wenn . der Diamant den 
Strich mehr &inschneidet, als ausschabt, :us ist aber bei gul 
‚ausgefallenen Miktometern so unbedentend, und auf so we. 
.nige Stellen. beschränkt, dass cs in der. 'That.als ein kann 
zu beachtender Fehler erscheint. Weit wichtiger ist die Ein- 
‚wendung, - dass ‚auf die- Glasmikrometer, ‚da sie mit einer 
Schraubeutheilmaschine. verfertigt werden, alle Unvollkom- 
menheiten der Schraube übergetragen seien, dass man daher 
bei ihrem Gebrauche nicht bloss die Fehler erhalte, welche 
‚san in Folge der unvollkommenen Form ihrer Striche be 
öche, sondern noch ‘dazu die Fehler der Theilangsmaschine. 
