m. 493 
. e Im. 
Hieran ist allerdings etwas Wahres, aber so schlimm, , wie 
Schleiden die Sache darstellt, ist sie nicht enfferat, "Die 
Glasmikrometer sind allerdings mittelst einer Mikrometer- 
schraube getheilt, und es ist unbedingt zuzugeben, dass diese 
Schraube nicht vollkommen gleichförmig sein wird, . allein 
. diese Fohler sind höchst unbedeutend, denn die Theilungs- 
maschine eines guten mechanischen Iustituies gehört zu den 
Werkzeugen, auf deren Verfertigung die grössteSorgfalt ver- 
wendet wird, und wenn man eine solehe, mit 'Solidität gear- 
beitete-- Maschine mit einem Schraubenmikrometer, wie er an 
den Mikroskopen sich befindet, in Parallele stellt, so ihut man 
ihr in der That Unrecht. Hierzu kommt noch, dass die Ge- 
nanigkeit, init welcher man mittelst einer Theilungsmaschine 
fallt, und die Genauigkeit, mit welcher man miltelst ‘des 
Schraubenmikrometers misst, auch bei beiden Vorrichtungen 
. dio gleiche mechanische Vollendung. vorausgesetzt, nicht mit 
einander zu, vergleichen sind, indem es unendlich leichter 
- ist, beim Einstellen der Theilnngsmaschine der Schraube mit- 
telst ihres getheilten Kreises die richtige Stellung zu geben, 
als hei der Messung mit dem Schraubenmikrometer den Spin- 
wenfoden genau mit dem einen, und dann mit .dem andern 
Rande des Bildes in Berührung zu bringen. Wir können 
uns auter diesen Umständen darüber, dass es möglich ist, die- 
Glasmikromster mit einer für die meisten mit denselben än- 
zustellenden Messungen hinreichenden Genauigkeit zu verferti- 
800, vollkommen beruhigen, anch hat die Erfahrung diese 
Möglichkeit längst nachgewiesen, so war =, B. Praushofer 
sicher, dass bei den von ihm getheilten Mikrometern die 
"Zwischenräume zwischen je 2 Linien nicht um Yıog ihrer ei- 
genen Grösse verschieden waren. Ich fand auch bei wieder- 
hehlten "Messungen von Fraunhofer’schen und PlössPschen 
Mikrometern, mitielst des Schraubenmikrometers, dass die- 
selben mit vollkommen ausreichender Genauigkeit verferligt 
% 
