—00.., 
Resultat ein keinoswegs genaues, denn sölche Schätzungen 
sind, wenn es sich um sehr geringe Grössen, z.B, um Bruch- 
ihsile eines in 500tel Millimeter getheilten Mikrometers han- 
üclt, sehr unsicher, allein es lässt sich doch mit ziemlicher 
Bestimmtheit finden, dass solche Körper nicht über Y4ohntel 
1.8, w, eines Millimeters gross sind, nnd es lässt sich dieses 
hänfig mit grösserer Sicherheit, als bei Benutzung eines in’ 
das Ocular eingelegten Mikrometers ihun, indem die Schärfe 
des mikroskopischen Bildes bei dieser Messungamethode nicht 
beeinträchtigt wird. " 
Gchen wir.zu dieser zweiten Benutzungsweise des Glas- 
mikrometers über, so beruht sie darauf, dass in das Oecular 
ein Glasmikrometer eingelegt wird, bei welchem man vorher’ 
den Werth seiner Eintheilung dadurch bestimmte, dass man 
einen zweiten Glasmiikrometer von bekannter Eintheilung durch 
ds Mikroskop betrachtete, und abzählte, wie viele Striche 
übs ersteren Mikrometers zwischen zwei oder mehrere des 
Iktzteran‘ fallen. Wenn man nun, während der Mikrometer 
im Oculare liegt, ein Object durch das Mikroskop betrachtet, 
so sicht man den dureh den Mikrometer gebildeten. Maass- : 
stab über dem miliroskopischen Bilde, und kann somit leicht 
die Grösse des Objectes bestimmen, Diese Methode scheint 
auf den ersten Anblick eine weit grössere Genauigkeit zuzu- 
lassen, als man bei der wirklichen Messong mit derselben 
“reicht, Man erhält nämlich bei der Anwendung von nicht 
schr fein getheilten Milcrometern bereits sehr weit gehende, 
Theilungen, wie-das oben in der Anmerkung angeführte Bei- 
spiel zeigt, in welchem eine Abtheilung eines in 60tel Li- 
nien getheilten Mikrometer Ysoo Mülimeter entsprach, Da 
man nun gar wohl nuch feiner getheilte Mikrometer anneh- 
Do a so könnte man vermuthen, dass die Messung mit- 
® Methode eine noch viel weiter gehende Genauig- 
0 
