496 ° 
keit zulasse, allein bei der Ausführung von Messungen fin- . 
det man allerlei Schwierigkeiten. 
Der eine, besonders bei der Messung kleiner Objeeie 
sehr störende Uebelstand ist der, dass durch die Striche des 
Ocularmikrometers die Schärfe und Deutlichkeit des mikrosko- 
pischen Bildes in hohem Grade getrübt wird, und dieses na- 
türlicherweise desto mehr, je feiner der Mikrometer getheilt 
ist. Aus diesem Grunde sind auch die gitterartig getheilten 
Mikrometer den leiterförmigen nachzusetzen. Diese Undent- 
lichkeit des Bildes mächt es sehwierig, zu.beurtheilen, ob 
der Rand des Bildes genau mit einem Milkkrometerstriche in 
Berührung ist oder nicht, welche Unsicherheit noch dadurch 
. vermehrt wird, dass die Diemantstriche auf den ins Oeular 
einzulegenden Mikrometern, ‚ um’ deutlich gesehen werden zu 
können, ziemlich stark sein müssen, und desshalb mit einer, 
ein genanes Einstellen störenden Breite geschen werden, 
Ein zweiter Uebelstand, welcher leicht bei nicht.sehr 
durchsichtigen Objecten eintzitt, ‚ist der, dass man die Siri- 
che des Mikrometers nur mit Mühe, oder auch gar nicht 
mehr über dem Bilde des Objectes sieht. .Man kann diesem 
am besten durch Anwendung stärkerer Ocnläre abhelfen, in- 
dem man durch diese die Mikrometerstxiche deutlicher sieht, 
aber freilich mit Vermehrung der Undeutlichkeit. des Bildes 
vom Objecle. 
Ein dritter, übler Umstand ist der, dass man beinahe 
immer genöfhigt ist, Bruchtheile einer Abtheilung des Mi- 
krometers zu schäfzen, da-es ein seltener Zufall ist, wein 
das Bild eine. oder mehrere ganze Abtheilungen des Mikro- 
meters einnimmt. Eine solche Schätzung ist weit unsichere; 
als man vermuthen sollte, und man begeht dabei weit grös- 
...sere Fehler, als man anfänglich für möglich hält, Ich 
“schätzte z, B,, um dureh eine genaue Messung die Schätzung 
