- 497. 
kontroliven zu ‚können,.die Breite, welche die ‚Striche eines 
750 Millimeter angebenden Mikrometers im Verhältnisse zu 
den Zwischenräumen zu haben schienen, und mass alsdann 
dieses Verhältniss mit dem Schraubenmikrometer; hierbei er- 
staunte ick nun nicht wenig, als ich Y, erhielt, während 
ich.sie zu Ya —1/, geschätzt hatfe, und dennoch hatte ich 
diese Schätzung unter verhältnissmässig günstigen Umständen j 
vorgenommen, insoferne der Mikrometer, indem er blos durch 
die Ocnlarlinge gesehen wird, weit schärfer geschen wird, 
als das Bild des Objeetes, bei welchem eine fehlerhafte 
Schätzang noch weit leichter eintritt. 
Ungeachtet ‚aller dieser Uecbelstände lassen ‚sich darch 
diese Messungsmethode sehr hrauchbare Resultate ‚erhalten, 
wenn man nicht eine sehr weit gehende Genauigkeit verlangt, 
md die zu messenden Gegenstände nicht eine zu geringe 
Grösse besitzen. Wendet man z. B. bei Messungen von Ge- 
Senstünden, welehe mehrere 100tel Linien im Durchmesser 
haben, wie von Pollenkörnern, grösseren Päanzenzellen 
%8.w,, einen Mikrometer an, dessen Abtheilungen Ygotel 
Linie entsprechen, so kann man mit hinreichender Sicherheit 
noch Y,,, schätzen; wendet man bei kleineren Gegenstän- 
den feiner getheilte Mikrometer an, so kaun man bis auf 
“inne”, selbst anf Yagop‘” direet messen, und zur .Noth, 
aber doch aux ‚hei sehr günstigen Objeoten, und mit grosser 
Unsicherheit, etwa noch die Hälfte dieser’ Grösse schätzen, 
Der Umstand, dass die Striche des im Oculare liegenden 
Mikrometers nur. undeutlich oder, gar nicht mehr gesehen 
werden. können, wenn das Object dunkel ist, gaben wohl 
Veranlassung zur Erfindung des sogenannten Ooulaire & vis 
de vappel (Spitzenmikrometer), d. h. zur Anbringung von ° 
wei Nadeln in der Blendung des Ocnlars, weiche einander 
 ametral gegenüber stehen, und durch Schrauben bis zur 
Me Bd, Si Heck, 32 
