508. . E 
wenn auch geringe Grösse gegen den Mikroskopkörper yer- 
schoben werden kann, In dieser, wie in manchen andern 
"Beziehungen ‚wäre es zweckmässig, dem Stative den soliden 
Bau zu geben, wie ihn das Stativ der grossen Oberhäuser‘ schen 
Mikroskope besitzt. 
‚Bei diesen- mannigfachen Ursachen von Fehlern ist & 
sehr erklärlich, dass die verschiedenen Messungen desselben 
Körpers » “nicht :-unbeträchtliche Abweichungen zeigen. Ich 
hahe, um die Fehler kennen zu lernen, welche ich mit mei- 
nem Mikrometer begehe, eine. Reihe von Messungen ange- 
stellt, bei welchen ich, um unwandelbare Objecte zu haben, 
. meistens Glasmikrometer als’Objeet verwendete. : Das. Resıl- 
tat. war insoferne kein schr befriedigendes, als im Allgemei- 
nen bei wiederhohilten Messungen desselben Objectes, went 
gleich immer ein Theil derselben vollkommen das’ gleiche 
Resultat gab, dennoch immer ein anderer Theil Abweichun- 
gen von 1, 2,3, und in einzelnen Fällen. selbst. von 5— 6° 
Tausendtheilen eines Schraubenumganges zeigte. Die grös- 
seren Abweichungen rührten freilich von sichtbar falschem 
Einstellen her, kamen aber doch immer wieder von Zeit u 
Zeit-vor; die-kleineren waren nicht zu vermeiden. Da bei 
_ meinem Milerometer der Schraubenumgang etwas weniger als 
Ye Linie beträgt , so ‚rsprachen die grösseren Abweichun- 
gen beinahe "000°. 
Da die Fehler der einzelnen Messungen leicht “durch 
. Vervielfältigung der Beobachtungen und Alleitung; des Mittels 
aus denselben auf weit unbedeutendere xedneixt werden: köt- 
non, so schien es mir der Müho werih zu "sein, dureh Yar- 
gleichung .dex Messungen verschiedener Objeste und Bercch- 
nung, des wahrscheinlichen Fehlers des aus denselben abge 
leiteten Mittels zu untersuchen , - wie ‚gross die „Genauigkeit 
'istz. wolohe durch ‘eine, mässige Anzahl von ‚Beobachtungel 
