—. 0.007506 
au erreichen ist, indem, auf der einen Seite der. Naturhiso- 
ziker wünschen: muss, bis auf einen gewissen Grad hei sei- 
nen Messungen sicher zu sein, auf der andern; Seite dagegen 
es für ihn in, den meisten Fällen Verschwendung von Zeit 
und Mühe wäre, durch eine sehr grosse Zahl von. Messungen 
den höchst möglichen Grad von Genauigkeit zu erreichen, _ 
Aus diesen, Beobachtungen ging hervor, dass der wahr-' 
scheinliche Fehler des mittleren Besultates aus je’ 10 Messun- 
gen eine "ziemlich eonstante, von der absoluten Grösse des 
Gegenstandes unabhängige Grösse. war, Die. gemessenen Ge- 
genstände hatten einen Durchmesser von 1/, bis Yang”; der 
wahrscheinliche Fehler wechselte von Yıyyoa bis zu rose”, 
und betrug im Mittel Yon’.  Mauchem, welcher mit mi- 
' kroskopischen Messungen nicht vertraut ist, ‚möchte "dieser 
wahrscheinliche Fehler als eisie so verschwindend kleine Grösse 
‚erscheinen, dass sie gar keine Beachtung verdiene, indem 
Yaoooo so klein ‚sei, dasy .eie weit über die Greitzen des _ 
mikroskopischen Sehens hinausfalle. Das ist aber in der That 
nicht der Fall, wie ich mich.durch folgenden Versuch über 
zeugte. Ich legte in das Ocular No, 4 meines Plöss?’schen 
Milkroskopes einen in 2ötel.Miliimeter getheilten Mikrometer, 
dessen Siriche bei dem Gebrauche der.Objeetive, 4—6 um, 
nahe zu R/go00” von einander ahzustehen scheinen, Die 
, Striche des Mikrometers haben die Breite von I/, ihres Zwi- 
schenraumes, erscheinen „ also dem, Auge unter deinselhen 
| Gesichtswinkel, unter welchem’ man durch dieses Milcroskop 
. Yısooo”” des "Objeotes sieht, werden aber noch mit, einer 50 
anfallenden Breite gesehen, dass man sich auf das Besiimm- 
- toste davon. überzeugen, kaun, dass auch die Hälfie,, nnd auch 
wohl Rech ein kleinerer Theil dieser Grösse vom: Auge dent- 
‚ lich ! auterschieden werden, kann. Legte ich im das Ocular 
einen in 500tel Linien getheilten Mikromeler ein, so, konnte - 
ich bei gehöriger Beleuchtung seine Linien ganz scharf schen. 
