510 ’ - I BE 
tes auch. die 'optische Schärfe ‚des Küstramentes „zugenommen 
hätte, welche letztere aber nstürlicherweise unverändert blieb; 
‚Das: Resultat der init diesen‘ Apparaten anilgestellien Mas: 
„söngän ötttsprach”den Erwartuigen, welche“ich'voi ihm ge- 
Jiegt, "nicht besonders,’ indem -der "wahrscheiifliche' Fehler von 
je 10 Messungeh zwar verringert wurde,’ aher doeh nicht in 
dem: Grade, wis’ ich gehofft hatte; ‘er. beirug’ bei Messing 
vor einigen’ der"oben angeführten Objeete bei No: ’e, Yıyıy 
hei.Nor’g! Yaso, bei No, Z Yso; in einigen Fällen differirte 
jedoch der wahrscheinliche Fehler bei diesen Messingen nur 
weilig. von’ dem: mit dem gewöhnlichen Apparate srhalienen, 
betrug 2. Bu bei h. Yagı “ Jchglanbe jedoch ; dass sich die 
Genauigkeit der "Messung mittelst dieses Äpparätes auf einen. 
wei höheren Grad wird bringen lassen, wenn derselbe mit 
grössurer, Solidität hergöstellt würde, als dieses bei dem von 
‚mir 'aligewendeieh der Fall wär, Es ist nämlich’ bei demsel- 
‚ben eine: unerlässliche Bedingung, dass die Röhre des Mi- 
kraskopes: mit: dem Milrometer nach geschehener Einstellung - 
‚des' Mikröskopes sauf ‘das’Objeot in einer gegen’ das Objert 
unverrückhär- festen Lage durch Schrauben festgestellt "werde, 
-und dass der "gähzen Vorrichtung eine so solide Construetion u 
gegeben werde, dass die Elastieität des Apparates nicht stö- 
tend einwirki; dieser letztern Bedingung war bei meiner Vor- 
zichtung nicht hinreichend Genüge gethan. 
j "Eine aualoge, "jedoch mehr ‚mit dem. astronomischer 
Sehraubeninikreineter übereinstimmende Einrichtung “wird im 
Mikroskopical Journal 1841. p. 12. beschrieben. 
Um miltelst ‚des Schraubenmikrometers- eine "Grössenbe- 
slinimung yorhehiien zu "Eöiihen, ist ‚natürlicher weise die 
Kenptniss von der Grösse‘ „eines Schraubenumgahges nalb- 
. wendig; ohne eine genaue Kenntnis dieser. Grösse wären 
zwar wohl die mitielst desselben Instrumentes- „Vorgenommenen 
} 
