563: 
man e3 nennt, gefunden wird. Darauf also ist all unser 
. Bestreben gerichtet.- Wo’cs auf einzelne Sachen, auf die: 
Kunde der Pflanzen selbst ankömmi, da folgen wir der Ge- 
währ der Botaniker, und wollen nicht lehren ;" sondern Ier- 
nen. Sie auch nag es nicht verdriessen, zu hören, oh die 
Weisheitsgelehrten otwas Nützliches beibringen. Ich erinnere’ 
mich gelesen zu haben, dass ein Naturforscher zu Götlingen, 
“ wenn ieh nicht irre, Blumenbach selbst, dem es um ein 
mineralogisches System zu thun war, sich deshalb au die” 
philosophische Facultät gewandt habe. Was diese für einen 
Örakelspruch gegeben, weiss ich nicht. : Blumenbach mochte‘ 
dieses gethan haben in Erinnerung dessen, dass man die er- 
sts Eintheilung der natürlichen. Dinge dem „Aristoteles, dem 
srössten Philosophen der Griechen, verdanke, Diess führe 
ich nur in der Absicht: an, um anzudenten, wie sich das 
Treiben der ‚Naturgeschichte von’ dern der Philosophie auf kei- 
ng Weise absondern lässt. \ 
Zur Aufündung des richtigen Pfllanzensystems wird eine 
richtige Anordnung der Pflanzenlehre selbst vorausgesetzt. 
Und so musste ich in meinem Werke die ganze Botanik ab- 
handeln, Dieses ist jedoch in der Art geschehen, dass Alles 
vorzüglich auf die Pllanzenanordnuug: bezogen wurde, Mein 
demnächst herauszugebendes, deutsch abgefasstes Werk, des- 
sen Vorläufer diese kurze Darstellung seih soll; '' hat’ den’ 
Titel: „Grundriss der Naturgeschichte, Zweiter" Band. 
Grundriss der Pilanzeulehre.” — "Es folgt &u zweiter 
Titel: „Grondriss der Pflanzenlchre, Zur Vereinigung ‚aller 
Richtwege oder Systeme. Mit‘ einem systematischen ' und ei- 
nem alphabetischen Verzeichniss der’ Pflanzengättungen.”' 
Dass ich dieses don zweiten Bahd genannt habe, ‘würde 
einer ‚weiter ausholenden Erklärung‘ bedürfen.” Meine Ein- 
theilungsart. der Naturgeschichte weicht ab von der gewöhn- 
lieken Kintheiluug, welöhe sich von Aristoteles hekschreibt, 
‚86*. 
