569 
hat, aber dennoch der Beihülfe des künstlichen Richtweges 
nicht ganz überhoben sein kann. Diese gemischte Gattung 
haben hefolgt Batsch, Jussieu, De Candolle, ‘und ‚besonders 
Kurt Sprengel, Anderer zu geschweigen. 'Der.andere ‘von 
den beiden Richtwegen, die ich die zusarimengesetzteni !g&- 
nanat. habe, ist derjenige, welcher irgend einer Idee oder .. 
Urweise folgt. Eine solche Idee unn hatte Oken zwar nicht 
zuerst gefunden (den Gedanken der Urpflanze ( Prototypon 
pantae) hatte Herder zuerst gefasst, einex-der geistreich- 
sten Männer seiner Zeit, dem auch Göthe viel verdankt): 
aber er hat ihn zuerst einem Systeme ausdrücklich zum Grunde 
gelegt, . Oken ist also als der Urheber und Anfänger eines ' 
ächt wissenschaftlicken, philosophischen Richtweges anzu- 
schen, Allein er hat ihn zwar angefangen, „ aber nicht voll- 
j endet, Dem Okenschen Richtwege. ist unter andern auch 
Reichenbach gefolgt... Indem dieser etwas Neues und Rich- 
tigeres aufstellen wollte, behauptet er, (das System .sei nicht, _ 
was.Oken .gethan haben sollie, anf die‘ Anatomie, sondern - 
auf die Physiologie, auf die Pflauzenverwandlung, zu grün- 
den, Diess scheint mir aber weder neu, noch richtiger zu 
sein. Denn anch Oken hatte die Physiologie nicht ausser 
Acht gelassen, und diese beruht auf denselben Gründen; als 
die Organographie. Und so wird denn auf diese Weise: kein 
neuer Eintheilüngsgrand gewonnen, Diess zeigen denn auch. 
die Reichenbach’schen Klassen, - welche mit den. Okenschen. 
(namentlich des früheren Systems, in der ersten Ausgabe. 
der Naturgeschichte für Schulen) der Sache nach überein- 
Stimmen, und nur der. Zahl und. der Benennung nack.von. 
ihnen abweichen, ‘ Anlangend aber, dass Reichenbach. die 
ersten Klassen, welche Okez.nach den Elementartheilen be- 
stinmt hatte, auf das Vorleben der Pflanze bezieht, so habe, 
ich mich darüber schon oben erklärt, Hier wird in.meinem 
Werke num Vieles aus den Sohriften der Botaniker augen 
