574 : 
Die erste Verzwöigung der Gewächse giebt uns swei 
Abtheilangen (nach DeCdndolle’s Beiheni, series), durch de- 
ven weitere Verzweigung die vier Klassen entstehen, Indem . 
. ich nach Spuren . dieser Eintheilung bei: den verschiedenen 
botanischen Schriftstellern suchte, fand ich: etwas dem Na- 
men und der Zahl nach zwar Aehnliches, der Sache nach 
aler Verschiedenes. DeCandolle hat eine Anmerkung über 
die Eintheilung ‚der. Pflanzen in vier grosse, Klassen oler 
- Ranken (branches) geschrieben (s. Biblioth, univers, de &- 
- new; Noy. 1833), auf deren genagere Erwägung ich mich 
hier einlassen .zu müssen glaubte. Die Vergleichung der 
DeCandolle'schen Eintheilung mit ‚meiner Anordnung trägt 
viel dazu bei, diese ins Licht zu setzen und gründlicher er- 
kennen zu lassen. Die oberste Eintheilung DeCandolles 
habe ich oben schon angezeigt, Seine Klassen sind: 1. Zwei- 
saamenlappige, -II, Binsaamenlappige, IN, Ungewolintehige 
(Aethogamiae), IV. Zweifelhaftehige (Amphigamiae), Diese 
Eintheilungsart ist also von der meinigen sehr verschieden 
DeCandolle "stellt seine Klassen auch mit den, vier Thier- 
klassen, wie sie gewöhnlich augenommen werden, zusammen, 
Doch sagt er, dass er kein.grosses Gewicht guf diese Vier- 
‚zahl lege, obwohl sie. öfter in der Eintheilung der aatürli- 
chen Dinge yorkomme., Damit meint er auch das Pflanzen- 
„system von Pi ries, welches in meiner Schrift ebenfalls be- 
rücksichtigt wird. DeCandolle urtheilt hierin ganz richtig. 
‚Die Vierzahl, ich setze hierzu, jelwade Zahl, hat an sich 
selhst gar nichts zu bedeuten; Vier Klassen anfgestllt au 
haben ,. will nichts sagen, wenn. diese Klassen sich nieht auf 
das natürliche Verhältniss gründen, und den poligen Geg®- 
sätzen der Pflanzentheile entsprechen, . " Auch kann die Vor- 
gleichung dieser Klassen mit den vier Thiexklassen uns nichts 
lehren, weün nicht die Thierklassen auf denselben. Nalut- 
“ gründen beruhen, Dass aber die Klassen Cuvier’s an diesen 
1. 
