u; 
“ nieht ‚monopetalischh Was der Verf. $, 2l.-von der Frocht ' 
sagt, ist theilweise veraltet, p. 14, Die Definition: des. Legu- 
men ist grundfalsch, auch hat weder: Fumaria, 'noch Poly- 
gala eine.Hülse, eben so falsch ist ‘die Definition des: Folli- 
culns, auch hat Aquilegia keinen Folliculus, . Nach dem Verf, 
haben ' 'Tilia, Delphinium, Clematis :und Geraninm : einen 
Ulrioulus zur Frucht!!! Auch sell Chenopodium (p. 16.) 
eine Beere besitzen! Ferner soll (p. 18.) Trapa eine mit ' 
einer Cupula versehene Frucht haben; p. 21. singt der Verf.: 
Was nicht keömen, nicht blühen kann, 
. “ Sieht man für eryptogamisch an .- 
Hat denn der Verfasser nie etwas von Moos-, Pils- und 
Farenkraut- Antheren gehört; hat er noch nie etwas von der 
Keimungsart der eryptogamischen Gewächse gelesen? I1} 
Wirklich, diese Ignoranz ist grossartig! P. 23, ‚sagt der 
Verf.. ziemlich naiv: \ ‘ - 
Die Charen- Arten sind fürwahr 
Fast alle klein und wunderbar! 
P. 28. wird die Gattung Veronica und Linaria in Bausch 
und Bogen für einjährig erklärt, p. 29, soll Hordeim zwei- 
jährig sein, und ebendaselbst wird von Fachsia, Acer und 
Aescalus gesagt: . 
Hält mehre "Jahre die Wurzel aus, 
Drum schlagen sie-auch wieder aus!!! 
PR, wird behauptet, ‘die Arten von Viola seien siengel- 
'los*), p. 35, sollen sämmtliche Gräser genervte Blätter be-- 
Sitzen, p. 37, will der Verf. beobachtet haben, dass der Blatz- 
stiel des Weinstocks sich ofe in einen Cirrhus. umgewandelt 
kabel g. 68. p.38. die Folia dimorpha betreffend, ist nem, 
und beraht, wie das angeführte Beispiel beweist, auf Un- 
kenntniss des Verfassers. P. 39. behauptet der Verf,, er habe 
m— : " . 
* Beispielsweise wird. obendrein Y. tricolor angeführt. 
lörga, Litteratur, (9 
