* . . 
230 — 
bei; diesen: hingegen ‚erstere: herunterhängend,,_ und: letztere, 
noch dazu verkehrt, nicht durch Umbiegung, ‚sondern Bil- 
‚dung 'äufgerichtet, Sollen. anders Gattungen auf Kennzeichen 
« der-Gestolten und Laken beruhen, so’ kann es wohl: niemand 
"Unbefangenem einfallen, diese’beiden Formen zu gatiiren,. wenn - 
auch etwa in-dem Baus der Befruchtangstheile viel Achnlich- 
keit statt‘ finden. sollte. Denn warum das Schwerere dem 
Leichteren ;” das Verborgene dem Offenbaren vorziehen? : Oder 
füxchtet-man bei diesem irrendere Uebergänge, so werden die- 
sej. nurnoch weit verwiokelter, bei jenem gewiss eben 50 
weiig als: itgehdwo in der Natur fehlen, -Ich gestehe, in: s0l- 
chen "Fällen 'bestimmt mich immer nicht eine einzelne vorge- 
fasste Idee, die am Eade doch auch willkührlich.ist, sondern 
das: utile, das Nützliche, wobei man in der. kürzesten Zeit 
dem’ Zwecke (der individenllen Kenntniss) am’ nächsten komni, 
Es ist mir.’daher ganz unmöglich, diese beiden Formen in 
einer Gattung zu behandeln. Indessen. ist dieses Gefühl nichts 
Neues, " Denn schon in: Loudon Hort: brit, p. 372 ist Bpi- 
döndrum: in ‘2 Äbtheilungen: vorgetragen, 'die &ine ohne -die 
anılöre mit Knollen. In der ersten finde ich cochleatum, 
der zweiten umbellatum, und schliesse: daraus, dass bier. die 
2 80"yerschiedenen Gattungen vorgeahnt sind; wodurch mein 
Gedanker-anf eigentliche Nenheit gern verzichtet; € gehlte 
dort 'mur’hoch ein einziger Schritt, Ich. begnüge mich alte 
damit, dass ich, die knollenlosen bei Epidendrum Iassenl, 
- die beknoliten, nach Anleitung Hrn, -Reichenbachsm A" 
'cheilium ‚nenne, ‘von &ve, super, sapra, und xEl0S, Jablum, 
das’ die-Lippe obeu -hatz- der -Artnamie bleibt unveränder 
: »Uehrigetis: kenne ich noch zu wenige der hierher eb 
ven könnenden' Fornzen;, um: behaupten«zu wollen, dass hier“ 
mit die’Siehtung nnd Vorsiellung aller Arten obiger ab» 
iheilungen erschöpft sei, und nehme für jetzt als Eypen Ir 
dio: beiden erwähnten Arten an. Doch’ kenne ich scho® 
x 
