Pfianxeu anf den eraten Bli'ck ala vollig rerschieden ersdiei. 

 neu ! Indess sind die ker^ebracfafen Gharactere beider nener- 

 diogs, einer nach dfm andern, als schwankend befondea, 

 uad man hat sich dadurch gcndlliigt gesehen , nene Merk- 

 male zn snhstituiren. 



So hat Koch in der Flora dem R. auricomus ein ro- 

 stram a basi fere nncinatum, dem JR. cassuhicus dagcgen 

 eia rostrum rectiuscnlum apice nnciuatnm Tiiidicirt. Allein 

 anch dieser Cnterschied Ferschwindet bei sorgfaltiger Beob- 

 aclitnng. Ich habe an zahlreiclien Excmplareu von U, cas- 

 suhicits nnd jB. auricotmts die Friicbte imtersncht, und ein 

 rostrum a basi fcrc tincinafiim iind recUuscuIum apice uaci- 

 natiim in 1 Frnchtkiipfchen beisamraen gefunden. Icb mns9 

 gestehen, daaa ich beide Pflaiizen j«tzt fiir Formon einer 

 Art balte. JR. fallax W. et Gr. , den Koeh in der Synopsis 

 %a JR. auricotitus ^ in der Flora zn M. cassubicus zieht , ist 

 das Bindeglied beider. Cf. Flora 1843. No. Id. 



XII. Oleinae. 



1, Fraxittus simplieifolia W. Was man anch aufiihren 

 mag, urn die Zttsammcngehorigkeit tou Fr* simplieifolia 

 und Fr. eareelstor L. zn bewdsen; ich kann mich nicht 

 dftvon jlbcrzeugen, Beun vcnn ich anch, anf die Auctorifftt 

 vicler griiiidlicber Botaniker, geru glaulien will, dass JPr, 

 simplieifolia W, mit cinfachen und gefiederten Blatter va- 

 riirt, wievobl ich dieselbe nie antlers, als mit einfachen 

 Bliittcrn gesohen habe, so ist doch die Blatlform von Jpr, 

 excelsior und Fr, simplieifolia an rerschieden, als dasa 

 ich bcide Pllauzeu jTiit; identisch halteu konute. Fr, exccU 

 sior hat namiich elliptischc, an der Basis keilige BliUtchen, 

 wiihrcnd die Bliiller der Fr, simplieifolia eilanzetlformig mit 

 eiformlger Basis sind. Bei Fr. eaccohior ist dio grSaste 

 Brettc des BlfUtfs nicht an der Baais, sondcrn nach der 



