661 



r 



tisoh fst, so cutspreclien aoch diese dcr pehiuerreu Lamina. 

 Und da dio peltiiierve Lamina and die BecherhiUung ■ anato- 

 miSch identisch sind, so sind anch die Inieg'umeufe derKeim- 

 Icnospe, vom aiiatomisclieii Staiidpnukte, BecherbildQiigdii. 

 Es bleibt ^alicr nocli zu beweisen, dass die Iniegumente aneh 

 vpm morpbologischen StandponkteBecherbildougeu seien, oder, 

 was aaf dasselbe hinatisgelif , dass die Bccherbilduiig uud 

 Keimkuospenbildnng im numittelbaren morphologischen Zu- 

 sammenh angc glehen. Diese Aufgabe wird im Folgenden zn 

 loseu sein, 



r 



Alls der Arillnsform dcr Aristoloohieen, Papaveraceefiy 

 RhamneeUy hisofern sie in der morpliologiscben Wesenlieit 

 mit jener bei Patrisia dargesfeUteu ubcreiukommt, ergicbt 

 sich die wicbtige' Erfabrnng, dass die Inlegamente der Keim- 

 knospe nicbt absoliU peUat enfspriugen, wie man bisber am- 

 ualimj soudern iu gewissen Fallen aucb pennat, somit in 

 diesem Bane der Keimkuospc ein [Teberscbritt ziir gewobn- 

 lichen Form des TCgolatinn Blatles, znr Scbeibenform n£im- 

 licb, gegeben ist. 



V 



§.4. 



Ich gehe una zur Betracblung der normalen ICcim- 



knospenbildoDg iiber, insofern sie uns fUr das Verstandniss 

 vicbtig ist. Auomale Auswnebemngen der Kcimknospe siud 

 ofter, nnd iu rcrschiedenen Familien bemcrkt wordeii. Docli 

 Bind die beziiglicbcnBeobacbtiiugcn fast darcbgcbenda so nn» 

 Tollstandig, dass man sich anf dieselben, ausgenommen jene 

 von Brougniart an Primula sinensis, Wjdler nndYa- 

 Iciitin an JL^stmachia Ephemerum uicht stufzen kann. 

 Auderseits wurden aacli wirkliche, diirch Aussprossung dcr 

 Axe im FrucUtknoten erzengto Knospcn fiir ver^derte Keim- 

 knospcn gcbaltcn nnd be.schricbcn, welcbo Bildungen bier 

 wobi nnterschicdon wcrden miissen^ 



