^ 



injahrigen Fleisses enthalt m seiner ersten ADtiieiiung die 

 ^llttLiffsTniir^la^^ tabeUarisch geordnete Uebersicht sammdicher bis zum 



tZe im bekannten Gattungen der G^asspflaiizen, wShrend es in der zwezten AbtlieUung, dem 

 rommentare aUes Dasjenige aas der Literatur zusammensteUt, was zu der voUstandigsten Kennt- 

 vT'^BmeU nur der Gattungen, sondern alicli vieler Arten durcb Benntzung von Beschreibimgen und 

 Abbilduneen insoweit dieselben nicht Cqndolle's Prodromus schon enth^t, zu fuhren im Staiide ist 

 Den VerL^erungen tfichtiger imd glaubWfirdiger Manner desFachs zufolge zeigt das obige Werk 



genane 



und JPnicht 



wemser seiibten Botaniker mSglich, ein TorBegendes Gewaclis seiner Gattung nach mit Siclierlieit 

 zu bestimmen. Bern Geiibteren wii-d deif Gebrauch der Meisner'schen Tafein sich als hocbst be- 

 fluem und ohne Zatverlust zum Ziele fiibrend erweisen und ihm zugleich dazu dienen, die in einer 

 Familie vorkommenden BildungsverhSltnisse der wichtigsten Organe in einem schnellen Ueberblicke 

 zu erkenncn, indem der Commentar ihn^ sichere Nachweisungen giebt, wo eine Familie oder eine 

 Gattung monograpMscJi bescbrieben ist | oder wo er doch sbnst brauchbare genaue Beschreibun- 



Ueber die VorzfigUclikeit der Biarbeitnng des Werkes und BrauchTbarkeit der Einricbtung 

 haben sich die geacbtetsten Botaniker Seder Schule in verscliiedenen kiitischen Zeitschriften und 

 beUaufig in andern AVerken ausgesprochdU, und die Vedagshandlung halt es fur angemessen^ einige 

 der Urtkeile uber die genera 'plantamm pasculariim diesem Prospectus beizufugen. 



Aus der j,Linmea" vom Prof, von ScHpcHTENDAi. Band XI. 1837. Litteraturbericht S. 178. 



jjWie der tms durch seine vortreffllche Arbeit iiber Pohfgmmm ruhmlidist bekannte Verf. im Beginn 

 seiner Vorrede sehr richtig bemerkt, so ist i lange Zeit ein grosses Bediirfiaiss gewesen, one Zusammenstel- 

 lung der Gattungen nach natiirlichen Famiin zu besitzen, Jetzt erhalten wir deren zwei, jede vortrefflich, 

 jededurch grosse Brauchbarkeit sich aus*?* Ifcead. Die vorliegende Beaxbeitung der Gattungen ist in tabel- 

 larisch-analytischer Form, zu welchen T 4'j - iiocb ein besonders paginirter Conunentar gehort, in welchem 

 zu jeder Gattung die Citate der Stellei lL {ahrt sind, welche entweder etwa& auf die Gattungscharaktere 

 Bezugfiches yon WicMigkeit enthalten, co Ij!? Arten, weiche in den bisherigen CoUectiv-Werken mcht ver- 

 zeicfinet waren, aajfifuLren. Es gewahrt if'--»]i-,-- derAjoordnung selur, angeuehme .Xlebfirsichtenund jst fur; alle 

 Botaniker gemss ein treffliches HiJlismiU'-^; *^-;,ihren Arbeiten- Der Verf. folgt.ia der Aufeinanderfolge der 

 Gattungen im Allgemeinen J)e Candolle. IViir v,*;r,schen, dass es dem Yerf. moglich sein werde, uns recht bald 

 das vollendete Werk vorzulegen und deiiiEiii>:K:i irmpplemente dazu zu liefem." 





AtpH. DE Candolle (BihliotJiegue Universelle de Geneve, npuvelle sene, tome XIV9 Avt'il XSSS^ 

 p. 193) : j . 



Potir peu qifon se soit occup^ de E^fttanique on a du s'apercevoHT de la difficult^ qui exists m^n- 

 tenant pour rapporter cert^unes plantes h leurj veritable genre. A mesure que le nom&re des espSces connues 

 augmente^ il faut bien, sous peine de con&sioiij cr^er de nouveaux genres- et mSme subdiviser les auciens 

 toutes les fois qu'ils ae sont pas trfes-naturel^* Les genres nouveaux sont compris dans le Prodramus de M^ 

 DE CandollEj mais cet ouvrage doit, par si nature mSme, avancer avec lenteur, et ne pent pas oflnr pour 

 un moment donn^ la totality des genres ^tablis; A mesure que les volumes paraissent^ les prec^dens deiaennent 



