721 



hennU Amtlich isl keia MitgJicd der AkAdemie verbniideii 

 DDd Ur. K. J5t scbofl damals gaiiz unbebiodert g^wesen, 

 seine Abhandlung in cxleiiao druckea zu lasscn, wie er ea 

 jelzt erst gethao, 



3) Bs ist nnrirhtjg, daaa ich im Auflrag^e der Akademie, 

 Oder irgend wte darch Hrn* K. angeregt, vop seiner Ab- 

 handlung einen (maDgelhaflen) Bericbt gegeben babe, da iek 

 Tielmehr nur aas Freundlicbkeit fiir ihn und um es scbnell 

 nnd ehrenToll, von der Akadeuie ane^ bekanot zn maeben, 

 indem es damals noch kei&e Monatsberichte and keiaen usas 

 fiir solcbe^ zunial nnr (heilweis rertretene^ Mittheilangen iu 

 den Abhandlangen der Akademie gab, mrin ganz wohlmci- 

 nendes Gutacblen ansfuhrlicher als Anbang meiner eben im 

 Drnck befiadlichen Abbandtang Ton 1832 auscbloss. Icb 

 babe dabei den mangelbaften Tbeil vom Stickstoff und Giseu 

 der Inleraneen (Bingevreide) Jener Korper, die Hr, K, da-- 

 mals, 1833 far Pflanzen, 1834 obne sicberen Beweis fiir 

 Tbiere bieh, dann wieder fiir Pflanzen , die cr in seinera 

 neiieren Algeobuche aueh unler den Fllanzcn aafzahlt und die 

 er ebcnso noch pag. 21 nud 28 dieses neuesten Baches von 

 1844 gar nicbt fiir enlschiedeue Tfaiere halt, veggelassen 

 and den bessern Theil obne alien Tadel aufgenommen. Siebe 

 dieAbhandL d. Akademie von 1833, ausgegeben 1835^ p,319, 

 den besouderen Abdruck Drittcr Beitrag n. s. w,, ansgegebea 

 1834, pag. 175. 



4) Es ist DDrichli^, dass Hr, K. in dem die Akademie 

 and mich anklagenden Werke seine damalige Altfcandlus^ 

 jjinit den damals niedergeschriebenen Worten", wie er cs 

 pag. 8 behanptct, habe abdrncken laaseu. Die tob mir 1834 

 in dem Gutachten uber seine MiKheiluugen geschriebenen nnd 

 in den Abbaudlongeii der Akademie a. a. 0. gedrucklcn Na- 

 meo, welcke nicbt mit den tod ibm )eUt p. 8. abgedrucktcn 



ISr Bd. 6s H«ft. 46 



