116 
stark gekrümmten Linie angewachsen ist, während diese in- 
nere oder obere Linie der Anheftung bei E. viridiflora 
eine ziemlich grade ist. Das ist nun freilich das unzertrenn- 
liche aliud von der ganzen Bildung des Labells. 
Wer diese Unterschiede bedenkt, sollte wohl über die 
speciische Trennung beider Arten kanm noch im Zweifel 
sein. Auch ich selbst glaubte, nun für E. microphylla 
eonstante Merkmale gefunden zu haben — die von den mir 
jetzt bekannt gewordenen Schriftstellern gegebenen Kenn- 
zeichen können durchaus nicht genügen —; musste aber, be- 
vor ich daran denken konnte, eine passende Diagnose zu ent- 
werfen, weitere Erfahrungen sammeln, Da ergab sich deun, 
abgesehen von manchen Schwankungen, schon bri E. viridi- 
Flora Folgendes. 
E. latifolia s. sir. Der Winkel zwischen Germen und 
Hypochilium ist hier schon weniger stumpf. Das letztere 
schon mehr vertieft, und so auch die obere Auheftungslinie 
an der Basis des Gynostemiums schon etwas gekrümmt. In 
den erwähnten Substanzverhältnissen, Glätte u. s. w., steht 
sie aber der E. viridiflora ganz nahe. E, brevifolia *) 
weicht kaum in Bezug auf die Blüthe, die Farbe ausgenom- 
men, in irgend einer Hinsicht von £. Zatifolia ab, ist also 
gar nicht mit E, microphylid zusammenzustellen, wie ich 
das auch schon früher bemerkt habe, 
Bei E. atrorubens ist der Winkel zwischen Germen und 
Hypochilium meistentheils dem von E. viridiflora gleich, 
Dagegen ist das Hypochilium weit mehr vertieft, als bei 
*) Nach brieflicher Mittheilang eines meiner botanischen Freunde 
wird diese Form in den Herbarien zuweilen mit E. microphylla 
„verwechselt. Jene Form ist zu häufig, ala dass man sie gen" 
übergehen dürkte, 
nn 
