n7 
dieser, die Seitenränder eben auch nicht a0 grade vorge- 
streckt, sondern nähern sich denen bei E. microphylia 
schr. Das gilt auch von der öfter erwähnten Anheftungs- 
linie, so wie auch in Bezug auf die Substauzverhältnisse 
(inan erinnere sich, dass auch die Höcker auf der Vorder- 
lippe hei E. atrorwbens denen von E. microphylia — hier 
lassen sie sick mit den Verästelungen mancher Clarvarien ver- 
gleichen — am nächsten kommen), so dass bier die Lippe 
sehr leicht zwischen dem .Hypo- und Epichilium sich tren- 
nen lässt. So verhält es sich meistentheils; allein ich fand 
in diesem Jahre kurze Zeit nach obigen Untersuehungen eine 
Reihe von Püanzen, die sowohl in Bezug auf die Formen 
und Dimensionen der Stengelblätter und deren Färbung, ala 
auch auf die erörterten Verhältnisse der Blüthe offenbar 
einen sieligen, allmäligen Uebergang von E. microphylla 
zu E. atrorubens zeigten, Dadurch wird das von mir is 
der Linnaes }. 1. p. 440. Gesagte aufgehoben. 
An dieseu Thatsachen muss ich nun festhalten, nach 
diesen bisher auf dem Wege der Beobachtung gewonnenen 
Einsichten — es wäre thöricht von mir, & priori die Mög- 
lichkeit, dass sich für &. microphylla noch gute Kennzei- 
chen auflinden liessen, . überhaupt zu bestreiten — muss ich 
hekaupten, dass in den oben geschilderten Verhältnissen sich 
für E. microphylia vonstante und sichere Artenkennzeichen 
nicht herausstellen, nnd kann in diesen Verschiedenheiten, 
so gross sie auch scheinen mögen, für jetzt noch immer wel- 
ter nicht4 erkennen, als Abänderangen 'innerhal, ein und 
derselben Art. Ich. babe schon früher darauf aufmerksam 
gemacht, dass die übrigen Blüthenblätter gewöhnlich in ihrer 
Form mit denen des Stengels parallel gehen, und so auch 
das Labellum, Dieses nähert sieh ferner der gewöhnlichen 
Biüthenblattbildang auch in anderer Hinsicht oft gar sehr 
normal am meisten in E, viridiflora, ganz und gar in den 
