118 
monströsen Pflanzen (ef. Linnaea XVI, 424 sq.), die in Be- 
zug hierauf eben nur als, anf einer frühern Sinfe stehen 
gebliebene, Epipactides vöridiflorae erscheinen. Immer mehr 
entfernt sich in den ührigen Formen das Labell von der Na- 
tar eines blossen Blüthenblatts (metamorphosirt sich mehr}, 
und erreicht in E. microphylia seine höchste Aushildung. 
Bei dieser, möchte ich behanpten, hat die Blüthenblaubil- 
dung ein Uebergewicht über die Stengelblawbildung, bei E. 
viridiflora und latifolia anctor, diese über jene: bei E 
atrorubens ist das Gleichgewicht wieder hergestellt, beide 
Bildungen stehen gleich hoch, bei E. brevifolia die Meta- 
morphose der Blüthe und die Blatibildung des Stengels- 
gleich tief. 
Diesen Bemerkungen über die Blüthe will ich nur das 
noch hinzufügen, dass man nicht etwa darauf, dass bei E. 
microphylla oft eine ganz kurz gestielte Anihere bemerkt 
wird, zu viel Gewicht legen möge: es ist ihr nicht eigen- 
thümlich, noch auf den Verlauf der Antherenspalten, denn er 
varüirt je nach der Entwickelung ‘der Blüthen zwar sehr, 
bleibt aber in der Hauptsache bei allen gleich. 
Wer nun vielleicht auf die Behaarung des obern Siengel- 
theils, und hauptsächlich des Fruchtkuotens Gewicht legt, 
die bei E, microphylia gewöhnlich am aufallendsten ist, 
und der Pflanze ein ganz eigenthümliches Ansehen giebt, 
dem diene zu wissen, dass ich in diesem Jahre — wenn 
schon sehr selten! — von dieser Form Pflanzen fand, die 
kaum irgend eine Andentung von Behaarung zeigen, weder 
am Stengel, noch an dem Fruchtknoten (dem umgewandelten 
Stengel), — so dass beide eine förmlich glänzende Ober- 
fläche zeigen. Diese Abweichung ist auffallend genug, und 
verdient sicher besonders aufgeführt an werden. Im ände- 
rer Hinsicht — sie scheint‘ geruchlos zu sein -— weicht sie 
