288 
bestimmten, kommen nicht mit Exemplaren von den Antil- 
len *) überein, welche wir für diese Swartzische Art hal- 
ten müssen. Dünnere Stacheln, eine weissfilzige Unterseite 
der Blätter und grössere, blaue Blumen trennen diese mexi- 
canische Form sogleich. 
51. S. Fontanesianum? Dun,, Mart., Gal. n. 48, Walp. 
n. 378. Nach einem mangelhaften Exemplar bestimmt. — 
In eampis Istulae pr. Reai del Monte, alt. 6500 ped. Fl. 
Intei. Sept. (Galeotti). Es wäre zu wünschen, dass diese 
Bestimmung sicher wäre, da dann das Vaterland dieser Art 
sicher gestellt würde, 
Von Hooker werden in Cap, Beechey’s Reise noch 
angegeben als wahrscheinlich bei Tepie in Mexico gesam- 
melt, doch nur mit Namen: 52. $. rubrum Mill,, Dun. **), 
53. $. carolinense L. und 54. verbascifolium L, Diese 
letztere Art ist nach den Angaben der Schriftsteller ‚fast in 
der ganzen tropischen Region zu Hause, doch zeigen sich 
uns schon Verschiedenheiten zwischen den Exemplaren ans 
Java und den von den Antillen, so dass eine genauere Unter- 
*) Diese Exemplare sind von St. Thomas und St. Domingo, sie kom- 
men mit der Abbildung von Jacquin’s 8. ferrugineum ganz 
und gar überein, ebenso mit der unter diesem Namen in den 
botanischen Gärten vorkommenden Pflanze und mit der vor Sie- 
ber in Hb. Martin. n, 67, ausgegebenen. Dunal, wie Nee® 
scheinen wohl Recht zu haben, wenn sie diese Jacquinsebe 
Pllauze mit forvum vereinigen. Ein Zweig von ät, Thomas hat 
sogar nicht eingeschnittee Blätter, welche nur hier und da eine 
schwach vorspringende Ecke zeigen, wie Dunal in seiner Be- 
schreibung auch schou audentet. j 
*) Was Hooker uuter dieser Bezeichnung, welche Ber nhardi 
unter die ihm zweifelhaften bringt, gemeint habe, ist sehr wN- 
gewiss, Eine ausführliche Schilderung des ächten S. rubrum von 
Miller wäre schr erwänscht, 
