Seit langer Zeit ist die Art des Wachsthums des Zell- 
gewehes Gegenstand der Untersuchungen der bedeutendsten 
Botaniker gewesen. In der letzten Zeit besonders bat dieses 
Thema von Neuem die Aufmerksamkeit derselben auf sich 
gezogen. Viele Einzeinheiten, die Früchte eilriger, zahltei- 
cher und genauer Beobachtungen, sind publieirt worden, und 
doch muss man bekennen, dass, ungeachtel all dieser Be- 
Strebungen, die Wissenschaft noch nicht soviel Positives be- 
sitzt, dass man sich ein bestimmtes und entscheidendes Ur- 
thei} erlauben könnte. Man weiss, dass sich in dieser, für 
die ganze Pflanzenphysiologie 0 höchst wichtigen Sache die 
Meinungen diametral gegenüberstehen. 
Was. können die Ursachen von dieser Verschiedenheit 
der Meinungen sein, wenn es sich um eine Frage handelt, 
welche durch eine treue und genaue Beobachtang des wahren 
Sachbestandes gelöst werden zu können schein ? 
Ich glaube, dass mau wenigstens eine dieser Ursachen 
in den Beobachtungen selbst zu suchen hat, welche man als 
Stütze seiner besonderen Meinung aAnführt. Mehre der 
gemachten Beobachtungen lassen mehr als eine Deutung zu, 
je nach der Verschiedenheit der Ansicht, von weicher man 
ausging. 
Sollen aber Beobachtungen beweisend sein, so dürfen 
sie nothwendig nicht mehr als eine einzige Deutung zulas- 
sen, und die Ansicht des Beobachters soll nicht den minde- 
sten Einfluss auf die Frage ausüben, 
Es ist nichts leichter, als sich zu betrügen, wenn es 
sich darum handelt, das zu beschreiben oder selbst zu zeich- 
30% 
