278 
sehienen mir aber nicht von Azolla zmicrophylla ver- 
schieden. 
treten 6,6 Azolla eristata Kif, enum. fl. p. 273. 
Receptacula ovaligera oblongo-ovata; massae poflinis 
quatuor, processubas glochidiatis artieulatis instructae; folia 
superiora oblique-ovata, acutinscula vel obiusiuscula, pa- 
Pillosa. 
Guyana gallica. (Herb. Kunze.) 
Von dieser Art ist bereits oben die Analyse mitgetheilt 
werden. Die Hanptrerschiedenheit von A. microphylia dürfte 
die, Gestalt des mittleren Theiles bilden, dessen Einschnitte ich 
nie bei dieser Art, s0 verschieden gestaltet dieser Theil auch 
hier war, sah; ferner die Zahl der Pollenmassen, deren A. 
cristata %, A. microphylla 6 besitzt, und das Gewebe der- 
selben, das ich bei ersterer immer sehr kleinzellig fand. Ob 
diese Unterschiede constant sind, oder nicht, müssen spätere 
Untersnchangen darthun. 
7._ Azolla_caroliniana Willd. sp. pl. V. p. 541, 
Receptacula ovnligera oblongo-ovala; massae pollinis 
gaatvor pilis glochidiatis articnlatis instructae; folia supe- 
riora ovata, obtusa, Jaeria, 
A. densa Desv. Prodr. p. 177. 
4. mexicana Presi. Bot. Bem, Prag 1844. p. 150. 
Nordamerika. 
Willdenow unterschied diese Art darch „folia patentia” 
von A. magellanica, deren Blätter, sich dachziegelig deckend, 
dem Stengel angedrückt sein sollen; jedoch verhalten sich in 
Bezug auf die Lage der Blätter Exemplare von A. caroli- 
niana von demselben Fandorte 80 verschieden, dass die Will- 
denowsche Diagnose nur auf die wenigsten passt. Die glat- 
ten Blätter zeichnen sie von allen dieser Gruppe ans; die 
Fortpdanzungsorgane (Taf, II, Fig. 9— 15), die ich nur An 
