560 
aufzustellen, besonders wenn nur wenige oder unvollstän- 
dige Exemplare mir zu Gebote standen. Dagegen habe ich 
auch, wo ich eine richtige Bestimmung getroffen zu haben 
glaubte, wenn diese sich nur auf eine Diagnose oder 
unvollständige Beschreibung stützte, noch Manches hin- 
zugefügt, was zur nähera Kenntniss, so wie zum Wieder- 
erkennen der von mir geschenen Pflanzen führen konnte. So 
hoffe ich denn, dass spätere Bearbeiter dieser Flor im Stande 
sein werden, die von mir augestellten Gattungen und Arten 
wieder zu erkennen, 
Die zu dieser Arbeit nöthigen Hülfsmittel haben mir fast 
sämmtlich zu Gebote gestanden, Von den Plantis Preissianis 
habe ich jedoch nur wenige Arten in getrockneten Exempla- 
ren in fremden Herbarien gesehen (die ganze Sammlung konnte 
ich, da sie mir zu theuer war, nicht kaufen), hoile aber, 
dass die genaue Vergleichung der Bearbeitung, obwohlich gestehen 
muss, dass sie nicht in gleichem Grade ausgeführt und von 
den einzelnen Bearbeiteru nicht mit gleicher Schärfe dereh- 
geführt.ist, mich nicht zu viele Fehler hat begehen lassen. 
Einige Familien haben ihre Bestimmung von Hrn, Dr. Behr 
selbst erhalten, die Filices hat Hr, Prof. Kunze bestimmt 
und die eine Jzeoll« Hr. Dr. Mettenius, was am geböri- 
gen Orte bemerkt ist. Mit Citaten bin ich sparsam gewesen, 
da ich nicht damit unnöthigen Raum wegnehmen wollte. 
Der nach Angabe der Fund- und Siaudorie hinzugefügte 
Monatsname bezeichnet die Zeit, in welcher die Pflanze in 
Blüthe gefunden wurde, 
