68 — 
Longum vero est et a nostro proposite alienum, omniem, 
qui ab illis Linnaei temporibas hac in re elaboraverint, 
varias perlustrare senientias, praesertim quum, quamvis Sin- 
gulis in rebus, suam -qnisque.rationem secnti, quodammodo 
differant, omnine tamen hac nna omnes nisantur conjeciata 
doctrina, axem et appendices diversa vel etiam opposita re- 
praesentare organorum systemata. Nestris vero temporibns 
prae ceteris excellentissimus Schleiden *) hanc sententiam 
exposnit. Qui quidem: sic fere disserit:- ubigae se vidiser, 
axem edesse, priusguam’folia nascahtur, _ et ea Semper sab 
axis vertice ex ejus katere prodire, neque id mißus in quavis 
gemmola, quam in ipso embryone, esse apertnm. Embryo- 
nem enim prius conformem esse et cylindraceum, deinde sub 
apice tnbercula qnaedam emisti, aus duo opposita, aut unum 
tantum cirenlare, faturoroum foliorum quasi germina, paulla- 
timqne ea in folii formam angeri. Prius igitur esse centrale 
illad, qnod cetera ferat, organım, sive axem dicis sive eau- 
lem, posteriora ubique, quae ex illo oriantur, folia. Creseere 
axem in inlinitum atque augeri,: appendices esse et forma et 
ineremento definitas: j 
Eodem fere modo, quo Schleiden, foliorum originem, 
omissis ceteris, Eugenins aMercklin *#*)explieat. Aeqae 
enim folium nasei docet post axem, quippe qui abique sit 
prior. Attamen, re aecnratissime observata, negue in gem- 
mis quibasdam, negne in embryone ullum axem. supra coly- 
tedones vel folia, nisi punctum gnoddam in cogitatione potius 
quam in ipsa natura positam se animadvertisse, ipse idem 
confitetar, 
*) Schleiden, Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. 
=# E. v. Mercklin, zur Entwickelungsgeschichte der Blatt- 
gestalten. . 
