74 
qnoque axis formas mutatis folii partibus censent prodari. 
IMi appendices et axes differre dovent et origine et vi phy- 
siologiea, hi nmullam omaino inter illas partes docent esse 
differentiam, nisi forte in sela forma positam. Ab ntraque 
parte celeberrimi elucent viri, qui ssam utrigue sententiam 
argnmentis probasse videntur gravissimie. 
Jam igitar, utra pars rectins rem cognoverit,, ex natura 
quaerendum erit, Observanda sant et prima caulis foliorum- 
que orige, et deinceps ineremenfum. Tom, qnalis sit caulis 
ante folia et sine foliis, et quae folia sint absque caule, 
investigandum. " 
Certam nimiram de rebus nataralibus legem non possu- 
mus proponere, nisi factis probatam observationibas. @nin 
etiam res ad unam omnes essent pervestigandae, priusgnam 
eandem communem omnibus duceremus. @uodsi enim singu- 
las tanıum res observavimus, explorata necessario non Vva- 
lent nisi illis in singulis. Attamen, si diversissima quae- 
dam plantarım genera eandem legem ubique seysi videmus, 
fore, ut ennetis eadem sit communis, jure quodam nostro 
lieet divinare, praesertim quam novum quodgue Argumenium 
magis magisque eam affrmet. j 
Itaque quam theoriam Wolff, Meyer, Gandichand 
multis jam rebus argumentati sunt, ct nostris diebus denso 
acenratissimus scientiae cultor et aucter Klotzach seis pro- 
bavit experimeniis. ui quidem snam ‘et mihi comiter par- 
misit sententiam, ut aliis in rebus cum natura compararem, 
Hos eonsilio obserrationes eae a me sunt inslilulse, quas 
jaın proponere aggredihr. 
