127 
Gaudichaud. Besventes abigue e priorum tube egredi, ex- 
tra eos decurrere, exirinseeus denigue jis Apponi -opinatur, 
Nec tamen nilum unguam fasciculum, excepfis singulis illis 
in quibusdam plantis in corticem demissis, eirculum trans- 
gredi communem, supra explicatum est. Quin eliam tantum 
abest, ut novissimorum foliorum fascieuli per totam decur- 
rant caulem, inque ipsam demittantur radicem, ut per paucos 
tantum articulos perveniant, id quod nimium repetere vix 
posse mihi videor. 
Nam in tabo illo fasciculorum unico non omnes in infi- 
nitum decurrere fasciculos, inde jam elucet, quod in basi 
caulis non omnes reperiuntur, ut numero facile edocemur. 
Adspectwi suppono Ricini segmenium supra ipsam radi- 
cem sectum, im guo nulli omnino reperiri possunt ‚fascicnli, 
nisi octo fantum illi ex golis oetyledonibes ori. (L 25.0.) 
Ceteri longe superias desinnut, Nec minus novo ligni tabo 
nullos interesse singulorum folioram fasciculos, differentia 
quadam probatur, cujus Kunth*) jam fecit mentionem, et 
quae constantissima est infer primitiva vascula e foliis oriun- 
da et secundaria illa cambio communicato product. Sunt 
enim illa singnlorum foliorum vascula magna ex parte vero 
spiralia, haec vero secnndaria omnia fere scalaria, punclata, 
eetera. Sunt deinde primaria vasenla sine ordine in fasei- 
eulos congregata, rarioribus aueta ligni tubulis, secundaria 
contra, aegue alqaue ipsae cambii cellulae, ex quibus orta 
sunf, nma enm permultis interjectia ligni tubulis, subtilissime 
in radiales ordines conserta, Et in hisce deniqne ligni tnbuli 
pleramque longe praeralent, vascala spiralia ubiqne in illis. 
Quae omnia, ei secnndarins ille ligni tubas singulis fascicalis 
*) Kunth, Lehrbuch der Botanik. 
