134 _— 
Caulem adspieimus quasi recreatum, novum, famen, si 
originem speeiamns, primitivo illo, vel potius foliis ipsis 
produotum, Creaverant prima folia quasi solum, cni cetera 
omnia insererentur. 
De singnloram vero caulis articalorum telaramque inere- 
mento cohtinualo, Si quis Acenralias institi se cupiät, eum 
delego ad suhtiles illas observationes, quas Unger *), 
Harting %*), Münter *#**, bao de re instituerunt. 
b. Monocotyledones. 
Non aegue in monocotyleo caule atque in dicetyleo per- 
spieuus videtor amplificandi modus. Illic telarım systemata, 
initio in unum conjuncta, Accnratissime discedere vidimns in 
duas parties, ligneam et corticalem, cambio ipso et separante 
et reproducente. Hiec faseicnli in arternum permanent singuli, 
dispersi, sejuncti. 
Quam ob rem, quam ad commnnem quandam actionem 
Rangnam se conjungant cuncli, canlis incrementom in sin- 
gulis potissimum fascieulis increscentibus positum esse vide- 
tur. Attawen, quamvis et monocotylei fascienli vaseulares 
suo grisque cambhii funienlo sint praediti, in inknitum tamen 
inde fascienlus augeri nequit, Vascnlis enim e cambi: fani- 
enlo hand ita mnltis produetis, totus funienli ambitus ja 
kibri vel ligni tmbulos indwreseit, qui vasculoram fasciculum 
*) Unger, über das Anwachsen der Internodien, von anatomi- 
scher Seite betrachtet. Botan, Zeitg. 1844, 8. 498. 
**), P. Harting, Beobachtungen über das Wachstkam der 
Pflanzen. 
»e%) J. Münter, observationes physiologicae. — Idem, Be- 
obachtungen über das Wachsthum verschiedener Püanzentheile- 
Bat. Zeitg, 1843. 5— 8, 44-—47. 
