Einige Worte über die von mir angewandte . 
Nomenclatur. 
.—— 
In Betreff der Nomenclatar bemerke ich, dass ich nur 
Namen gebrauche, welche seit Linn bei uns in der,Wissen- 
schaft gebräuchlich sind, dass ich demnach bei der Priorität 
nur bis Linne zurückgehe. Obwohl Tournefort das Ge- 
sus schön fest bestimmte, und Linne seinem Lehrer häußg 
nur folgte, so glaube ich dech, selbst wenn Linnd oder 
irgend ein späterer Botaniker ein Teurnefort’sches Genns 
mit gleicher Diagnose annahm, den Namen Tournefort 
nicht hinter den Namen des Genus seizen zu dürfen, da ge- 
genannter Botaniker des vorigen Jahrhnnderts ebem vor der bei 
uns jelzt "gebräuchlichen und darek Linne eingeführten No- 
menclatar lebte, Dass man den Namen des Autors, der das 
Wort als solches zuerst gebrauchte, hinter deu Namen des 
Genns’seizte, und sogar Plinius, Theophrast-», =, w. gele- 
gentlieh anbrachte, ist eine Spielerei, die zum Glück nicht 
weitere Nachahmung gefunden hat. Der Name des Autors 
kinter dem Namen des Genus oder der Species soll doch 
haepisächlich weiter nichts bedeuten, als dass man das Ge- 
was oder die Species in gleicher Weise als hesagter Autor 
annimmt. Dass mau dabei noch erfährt, wer Genus oder 
Species zuerst aufgestellt hat, ist minder ‚wichtig, aber wohl 
interessant und wissenswerik, Man könnte, ohne der Wis- 
seaschaft zu schaden, den Namen des Aniorz weglassen, — 
23 * 
