398 
"71. 8 minutus (Festzca) Bieb, A, taur, cauc. I, p. 70. 
Ich bezweifle, ob dieser Schismus bei weiterer Untersuchung 
sich als selbstständige Art erhalten wir. Kunth giebt in 
dem Snppiemente zu seiner Agrostographie p. 318. und 319. 
eine ausführliche Beschreibung der Achrchen heider Arten. 
In ihr-sind allerdings Verschiedenheiten, die aber mehr den 
einzelnen, eben untersuchten Individuen, als der Art als sol- 
che zukemmen mögen. Nach Kunth soll die untere Klappe 
bei-S. calycinus wenig kürzer, als die obere, und 7nerrig 
sein, während sie bei S. minutus der obern gleich und bei 
ungleichen Hälften Anervig angegeben wird, Ich finde jedoch 
diese angegebenen Verschiedenheiten nicht durchgreifend, Die 
obere Klappe ist zwar in der Regel grösser als die untere, 
kommt aber auch bisweilen eiwas kleiner vor, - Deutliche 
Nerven sind stets 5 vorhanden, aber an der Basis findet man 
noch die Spnren eines äussern Paares, was sich nicht selten 
deutlicher entwickel, Wenn sich die nach innen gelegene 
Hälfte der untern Klappe wegen Drack nicht der ander 
gleich entwickeln kann, so wird diese allerdings sehmäler, 
und der fünfte Nerv verschwindet mehr oder weniger. Fer- 
ner ist nach Kunth die obere Klappe bei S. calyeinus 5 
bei $, minutus 3-nervig; bei meinen Exemplaren der er- 
stern Pfanze sind aber ebenfalls nur 3 deutlich entwickelte 
Nerven vorhanden, man sieht aber bei beiden Arten noch die 
Spuren eines äussern Paares, Die untere Spelze hat auch 
nach Kunth bei S. calycinus 9, hei minutus 7 Nerven, 
ich habe bei beiden nur die letzte Anzahl gefunden. Wich- 
tiger zur Unterscheidung beider Pfanzen- scheint mir die Be- 
haarung der untern Spelzen za sein, die genan sich so ver- 
hält, als sie Kanth angiebt, Diese ist nämlich bei $. €0 
Iycinus nur am Bande und auf dem Rücken bis über die 
Mitte hinans vorhanden, bei S, minwtns hingegen ist der 
antere Theil der Spelze durchaus behaart, die Spitze bingege® 
h 
W 
