587 
Davon sind 36 in zwei Regionen, 
6 in drei (Blepharis boerhaviaefolia, Crapto- 
phylium hortense, Rhinacanthus communis, Gendarussa 
vulgaris, Blechum Brownei, Hypoästes triflora), 
4 in vier (Dipteracanthus patulus, Asystasia 
corsmandeliana, Aethelma imbricatum, Peristrophe bi- 
calyculata), 
und 2 in fünf Regionen (Nelsonia canescens, Ae- 
thelma reniforme). 
Diese Zahlen sind ziemlich beträchtlich. Auffalleud ist 
es namentlich, dass America 10 Arten allein mit Indien ge- 
mein hat, und ausserdem noch andere mit den übrigeu nicht 
weniger weit enlfernten Regionen. 
Aber diese und die vorkergehende Tabelle sind das Re- 
sultat sämmtlicher inı Prodromus mitgetheilten Beobachtun- 
gen, sogar derer, die Nees selbst in Frage gestellt, oder 
für die Folge einer künstlichen Anpflanzung gehalten hat. 
Aber für die wissenschaftliche Untersuchung haben nur die- 
jenigen Beobachtungen einen Werth, wo die Uebereinstim- 
mung von Arten in verschiedenen Regionen überhaupt ganz 
zuverlässig und von der Thätigkeit der Menschen unabhän- 
gig ist. Dieses ist aber bei mehrern dieser Pflanzen keines- 
wegs der Fall. 
Dass Hypoästes triflora Kleinasien, Indien und Arabien 
gemeinsam sein soll, beruht, wie ich schon oben nachgewie- 
sen habe, anstreitig auf einem Versehen, Lässt man diese 
Art weg, so has die Region am Mittelmeere gar keine Art 
mit einer andern Region gemein. Sie ist ganz eigenthümlich. 
Die beiden Blechum-Arten auf den Marianen - Inseln 
sind ferner (nach S, 11.) wahrscheinlich von America einge- 
führt, und B. Browree auch nach den Philippinen gebracht. 
Polynesien wird, wenn man dieses berücksichtigt, ganz iso- 
litt, 
35 * 
