472 
aequantes. Foliola pinninerria apice truncata dentienlata mu- 
eronata basi cuncata integerrima supra glabra subtus appresse 
puberala, inferiora deltoideo-obovata olsolete dentata, supe- 
riora lineari-oblonga argute dentienlata. Bacemi floriferi 
ereeti abbreviati, frugiferi patentes, 5—1öflori. Bracteae e 
basi latiori lauceolato - subnlatae pedicello breviores. Pedi- 
celli calyce breviores, frugiferi ereeti. Calyeis vix puberuli 
denies subaequales L-nerves asuti fubo breviores. Corollae 
Havae; alae carinam aequantes, vexillum apice integrum sub- 
aequantes. Legumina erecta 2-sperma subglohosa reticulato- 
rugosa breviter rostrata pubescentia favo-viridia. Semina 
orbienlaria compressa badia tennissime granulata, 
In insala Lessina Dalmatiae leg. Botteri, 
M. neapolitana Botteri, non Tenore. 
Gehört zur Abtheilung Coelorztis Ser. 
Die Blüthe ist ungefähr so gross, als die der M. offi- 
einalis W. (M. macrorrhiza Pers.). Diese stebt offenbar 
unter allen deutschen Pflanzen unserer Pflanze am nächster, 
unterscheidet sich aber 1) durch den höheren, stärkeren Sten- 
gel, 2) längere, reichblüthige Trauben, 3) ausgerandete Fah- 
nen, 4) eiförmige Hülsen und 5) längere, bis zur Basis 
scharfgesägte Blätichen. ' 
M. neapolitana Ten., unter welchem Namen die Pflanze 
eingesandt ist, unterscheidet sich durch einsaamige, bogig- 
runzelige Früchte, und gehört zu einer andern Rotte. 
Am nächsten steht unserer Pflanze die mir unbekannte 
M. linearis Cav., von welcher mir leider nur die kurzen, 
ungenügenden Diagnosen in Persoon’s Synopsis II. 348. 
und DeCandolle’s Prodrem, II. 186, zu Gebote stehen. 
Allein die Persoon’sche M, linearis unterscheidet sich s0- 
fort: foliolis angusto-linearibus et leguminibus ovatis. Viel 
besser stimmt schon mit anserer Pßanze die Diagnose der M. 
linearis bei DeC.: deun er giebt ihr in der Anmerkung 
