617 
den Habitus vernachlässigen, da abgesehen, dass man im 
Gegentheit nur Natürlichkeiten zerreisst und den natürlichen 
Verwandischaften alle Gewalt anthut, auch in diesem: Falle 
noeh das Anfsuchen einer Pflanze im Systeme ungemein er- 
schwert. Eben so nachtheilig für die Wissenschaft ist es, 
jede geringe Verschiedenheit in der Blüthe für hinlänglich 
zur Begründung eines neuen Genus zu halten. Wenn sonst 
keine Ursachen vorhanden sind, Heleocharis von Scirpus 
zu irennen, als die erweiterte und gegliederte Griffelbasis des 
erstern, da steht das Genus auf schwachen Füssen. Mit 
demselben Rechte stützt sich dann Reichenbach auf das 
Vorhandenseyn von zwei und drei Griffeln bei der theilweisen 
Gründung seiner Genera. Dass er aber gar noch se unsichere 
und schwankende Merkmale, wie das Vorhandenseya und die 
Gegenwart der Seine hypogynae, benutzt, muss als grosser 
Fehigriff betrachtet werden. Es gili dieses auch zum gros- 
sen Theil von den Geschlechtern, welche Nees von Esen- 
beek im IX. Bande der Linnaea aufgestellt hat. 
Da mir leider noch nicht die vollständige Abrundung der 
Gruppen zu besonderen Geschlechtern gelungen ist, hoffent- 
lich aber doch noch bei mehrfacher Untersuchung, zumal 
wenn ich den interessanten und bei den einzelnen Arten oft 
so verschiedenen und sich schon derch äussere Merkmale 
kundgebenden Bau des Stengels and der Blätter zu Hilfe 
nehme, gelingen wird, so will ich einstweilen hier noch Scir- 
pus in der Ausdehnong nebinen, wie sie Koch in seiner 
Synopsis (Seite 853 der 2. Ausgabe) giebt, aber sein He- 
leocharis damit vereinigen, Blysmus hingegen trennen. 
A. Seirpus. 
Folia et inrolneri phylia graminea, plana; Spieae capi- 
telam aut anchelam formantes, 
