628 
scheidet sich vielleicht selbst gar nicht speeiisch, Der sehr 
entfernte Standort der genannten Pflanze, Unalaschka, be- 
-stimmte mich hauptsächlich, die von mir gesammelte Pflanze 
für verschieden zu halten. Kanth giebt von J. ensifolius 
Wickstr. in seiner Enumeratio plantaram Ill. p. 337. eine 
grössere und kleinere Varietät an, ich bezweifle aber, dass 
wenigstens die im allgemeinen Herbar za Berlin befindlichen 
und von Kunth selbst als major und minor unterschiedenen 
Exemplare zu einer und derselben Art gehören. Willde- 
now’s J. iridifolius unterscheidet sich nach einem in sei- 
nem Herbar befindlichen Exemplar (No. 6894.) von der grös- 
sern Abart des Kunth-Wickstrüm’schen J. ensifolius 
nur dureh das Vorhandensein eines Blüthenkopfes, während 
dort deren zwei vorhanden sind, Zwei Blüthenköpfe kommen 
aber auch bei meinem J. alpigenus vor. Dieser steht übri- 
gens dem J. ensifolius £. minor näher, und unterscheidet 
sich fast nur durch den einblättrigen Stengel, während jener 
(nach einem von Chamisso auf. Unalaschka gesammelten 
und einem andern Orte von Kloizsch aus dem Edinbur- 
ger Garten erhaltenen Exemplare) in der Nähe des Blüthen- 
kopfes noch ein zweites kurzes Blatt besitzt. Die schwache 
Gliederung, welche übrigens Wiekström angiebt, habe ich 
nicht gefunden. Auf Matten der Vorhöhen des pontischen Ge- 
birges mit Augit - Porphyr - Unterlage, c. 4000 — 5000° hoch. 
Auf Trachytboden der plateanförmigen Höhen im Norden der 
Ebene von Musch, ce, 5500 — 6000° hoch. 
D. Isophyllon 
Culmi steriles nulli, eorum lovo fasciculi foliorum steriles; 
Folia non artienlata; Flores anihelam formantes; Semina non 
appendiculata. 
17, I. bufonius IL, cod, No, 2539, 
