710 
scheidet sich von der nah verwandten P}. pungens Lap. durch 
die Blätter und durch die kurzen Bracteen. Die Pflanze 
scheint überhaupt kleiner zu sein, Als Pl. gramineo folio 
minor im Gundelsh. Herbar. Flügge hat ein Exemplar 
als P, recurvata aus den Ostpyrenäen dem Berliner Herbar 
mitgetheilt, was sich nur durch völlig unbehaarte und nicht, 
wie die Gundelsh. Pflanze, mit am Rande entfernt stehen- 
den Wimper-Borsten besetzte Blätter anterscheidet und viel- 
leicht auch hierher gehört, Ebenso möchte die P]. pungens 
der Unio itineraria vom Jahre 1829, die von Endres bei 
Callivre und auf dem Mont Louis bei einer Höhe von 4800 
gesammelt wurde, mit der von mir aufgestellten Pflanze zu 
vereinigen sein. Dass Pl. incurvata Murr, Comm, Goett. 
1789. p. 19, 1.6. hierher gehörte, ist zu bezweifeln, zumal 
Koch in seiner Synopsis seine Pl. recurvata, die sich durch 
den geflügelten Kiel der Seitenkelchblätter unterscheidet, dazu 
rechnet, Meine Pl. cacspitosa scheint nur an Felsen, nicht 
auf den Dünen am Meere zu wachsen, Sie hat anch eine 
entfernte Aehnlichkeit mit P, alpina L., von der es übrigens 
auch feinblätterige Abarten zu geben scheint. Es gilt dieses 
namentlich von der von Schrenk auf der Insel Waigatsel 
im Eismeere gesammelten P. alpina, die sich freilich aber 
anch von der Linneischen Pflanze dieses Namens unterschei- 
dei, wie folgende Diagnose zeigt: 
P. Schrenkii C. Koch. Caespitosa, pluriscapa, radice 
lignosä; Folia linearia, carnosa, ex basi interdum et juniora 
pilosa, scapis strigosis minora; Capitnla 6— Nora, glaher- 
rima; Draeteae naviculares et sepala ex parte superiori arido- 
menbranacea., 
