. 
71 
sind diese Schuppen ein Forisatz der Staubfäden, aber mei- 
steus so klein, dass sie oft kaum bemerkbar, manchmal nur 
mit der grössten Mühe mit Hülfe einer Lupe zu erkennen 
sind. Daher kommt es, dass manche Botaniker sie bei einer 
Art gesehen haben wollen, andere dagegen sie bei derselben 
Art nicht haben finden köunen, Dadurch entstcht eine grosse 
Verwirrung, der man man besten vorbengt, wenn man diese 
Schnppen, die ohnehin unwesentlich sind, ganz unberück- 
sichtigt lässt, 
So sehr nan die Gattung Cwscuta einer gründlichen Mo- 
nographie bedarf, so sind doch 2 Erfordernisse für einen 
Monographen unentbehrlich: 1) Es muss derselbe möglichst 
viele Arten im lebenden Zustande beobachtet haben, und die- 
ses nicht nur darum, weil die oft so kleiuen Organe derch 
das Pressen fast unkenntlich werden, sondern auch weil man- 
ehe Cuscutae sehr variiren. So finden sich oft eingeschlos- 
sene und hervorstchende Griffel, Stkeilige und 4theilige Biu- 
men in einer Dolde zusammen. 2) Es muss derselbe die 
Originalexemplare der Autoren verglichen haben, weil die 
kurzen, mangelhaften Diagnosen häufig völlig unzureichend 
sind behuf einer zuverlässigen Bestimmung. 
Engelmann’s Monography of the Northamerican Cus- 
culineae ist für die mordamercanischen Arten eine klassische 
Archeit, 
Ich erlaube mir, die Beschreibung zweier neuer brasi- 
lianischer Convolvulaceen hierher zu setzen, 
5. Jacquemeontia hispida mihi. 
Caufis herbacens volubilis abbreviatus augulatas reiror- 
sum appresse hispidus basi ramosus, Folia longeprtiolaia 
eordata integra mucronala glabra ciliata Supra winutissime 
et dumsissime pnnctata, Petiolus canalicnlatus retrorsum 
hispidus folia aequans. Pedunculi axillares 1--2fori retror- 
