der Beschaffenheit ihrer Saamen von den Arbuteen und An- 
dromedeen verschieden. Der Unterschied, der sie von den 
beiden genannten Zünften trennt, ist nicht grösser, als der, 
den die beiden Zünfte unter sich bieten. Nur die Fruchtbil- 
dung weicht ab und.liefert die unterscheidenden Merkmale für 
die drei Zünfte, in welche die natürliche Ordnung der Si- 
phonandraceen zerfällt. 
Ueberhaupt haben die Charaetere der Pflanzen nur einen 
relativen, nie einen absoluten Werik. Im Pflanzenreiche giebt 
es keine durchgreifenden Charactere. Weder die Unterschie- 
de in der anatomischen Stractur, noch die der physiologischen 
Thätigkeit, noch die der habitnellen Eigenthümlichkeiten oder 
die ans der Bildung der Blüthen- und Frachttheile entlehnten, 
werden je für sich den Maassstab für eine natürliche Classi- 
fieation der Pflanzen abgeben. 
Vergleicht man dagegem die inneren und äusseren Theile 
der Püanzen nach Bildung und Zweck, so wird man in den 
verwandten Gattungen stets ein leitendes Grundprincip für die 
Ciassification entdecken. Pflanzen auf diese Weise unter- 
sucht, sind alsdann auf Grund und nach dem Grade ihrer 
combinirten Verwandischaft in dem Systeme an ordnen, Die 
hierdurch ermittelten Charactere werden für jede einzelne 
Kiasse und Ordnung die verschiedenartigsten sein. 
Dass hiervon mikroskopische Charactere nicht ausgeschlos- 
sen werden dürfen, versteht sich von selbst. Denjenigen, 
welche mit dem Einwande bereit sind, man dürfe keine Cha- 
ractere in die beschreibende Botanik einführen, die man nur 
mit Hülfe des Mikroskops aufzufinden vermag, entgegne ich 
im vorans, dass die Organisation der Pflanzen nicht fragt, 
ob die Unterschiede, welche dieselbe bietet, dem unbewaff- 
neten Auge sichtbar sind eder nicht. 
