50. ©, pyenocephalus L. cod. No. 5951. Unterscheidet 
sich von €. albidus Bieb, durch die weit längeren und ab- 
stehenden Hüllkelchblätter. Ausser der Abbildung in Jaeg. 
hort. vind. I. p. 17. 1.44. gehört auch die von €. tenwiflorus 
in Curt. fl. londin, wenigstens in der nenen, von Graves besorg- 
ten Ausgabe T, II. 1.33. dazu. Die Smith’schen und Koch- 
schen Pflanzen dieses Namens scheinen allerdings verschieden 
zu sein. Bei Brassa von Dr. Thirke gesammelt. 
51. €. multijugus C. Koch; Caulis striete ereetns, bi-, 
tripedalis, striato-sulcatus, superne ramosus, aut simplieiuscu- 
lus, alatus: alis laeiniatis: Iaciniis ovatis aut oblongis, eri- 
spnlis, dentato-spinosis; Folia ambitn oblonga, profunde pin- 
natifida, laciniis approximatis 17 — 21, ambitn ovate-oblon- 
gis, laciniatis et dentafo-spinosis, inferiora basi angusliora, 
superiora caulem amplectentia; Pedanculi tomentosi, superne 
nudi, monocephali, elongati; Calathia ovata, erecta aut sub- 
eernua; Anthodii saepe arachnoidei phylia imbricata, erecia, 
exteriora lanceolata, carinata, intima longissima, linearia, 
acata, glaberrima; Achenia striata. Hat grosse Aehnlichkeit 
mit C. myriacanıhus Salzm., und möchte vielleicht damit zu 
vereinigen sein. Nach dem Exemplare, was sich im allge- 
meinen Herbar zu Berlin vorändet, besitzt die genannte Pflanze 
keine steifaufrechten Stengel und ist überhaupt kleiner. Sonst 
steht €. multijugus C. Koch zwischen €. collinus W. ei K- 
und €. kamulosus Ehrh. einerseits und ©, acanthoides L. 
andernseits. Die zuerst genannten Pflanzen haben aber nicht 
so breite und krause Flügel, die weit mehr denen der letz- 
tern gleichen, und ausserdem andere Blätter, sowohl was die 
Behaarung, als auch was die Form der Abschnitte betrifft. 
€. acanthoides L. besitzt nie einen steifaufrechten Stengel. 
@. Glabriuseulus; Canlis inferior et medius et Folia 
glaberrima, 
