4% 
immer wieder dieselbe Pflanze erhalten. Ichj säete die Sa- 
men von meinen Kulturpfanzen aus, und erhielt doch weder 
C. oleraceum (Cnicus) L., noch C. acaule (Carduus) L., 
sondern stets C. rigens Ait. Umgekehrt versuchte ich Ba- 
stardbildungen mit €. oleraceum (Cnicus) L. und €, acaule 
(Carduus) L., habe aber nie eine Pflanze erhalten, die dem 
C. rigens Ait. auch nur ähnlich sah. Ich bekam stets Pflan- 
zen, die sich nur wenig von der Mutterpfanze unterschieden. 
94. €. oblongifolinm C. Koch in Linn. XVII, p. 41, Ob- 
wohl auch C. A. Meyer diese Pfauze zu C. uliginosem 
Bieb. bringt, so halte ich sie doch fortwährend für verschfe- 
den. Leider ist es mir noch nicht gelungen, ein Original- 
Exemplar der zuletzt genannten Pflanze zu erschauen, allein 
nach der Flora taurico-cancasica steht es dem ©. arvense 
(Serratula) L. so nahe, dass der Verfasser dieser Flor es 
für eine Abart der zuletzt genannten Pflanze hielt. Meine 
Pflanze besitzt aber nur eine sehr entfernte Achnlichkeit mit 
€. arvense (Serratule) L., und hat schr grosse umfassende, 
aber durchaus nicht, wie es bei €, zliginosum Bieb. der Fall 
ist, herablanfende Blätter, und Blüthenkörbehen, die gewiss 3 
Mal grösser sind. Wegen dieses Umstandes und der weichen 
Hüllkelchblättchen halber ähnelt es weit mehr dem ©. olera- 
ceum (Cnicus), vor allem aber dem 0. rigens Ait. Im kau- 
kasischen Hochgebirge auf Thonschiefer und Kalk, c. 3500 
hoch, 
B. Onotrophe C. A. Mey. in Mem. de Pacad. imp. de St. 
“Pet. Vi. ser. sc. nat. VI. bot. p. 48. 
C. A. Meyer hat die hierher gehörigen Arten nach der 
Farbe der Blüthen und je nachdem der Stengel gefügelt ist 
oder nicht, in 3 Gruppen: Ahodantha alata, Rhodantha 
aptera und Ochrantha aptera weiter eingetheilt, eine Ein- 
