431 
179. ©. panieulata Bieb. A, tanr. cane. II. p. 346. Koch 
syn. ed. 2. p. 474, nec al, (. Biebertcinii DC. prodr, VI, 
pP. 583. Ich halte die kaukasische C. paniculata durchaus 
für nicht verschieden von der, welche Koch in seiner Synopsis 
unter diesem Namen verstanden haben will. Auf keinen Fall 
dürfen sie aber, wie Jordan will (ohserr. s. plus. pl. nouv, 
de Fr. 5 fragm. p. 61.) mit €. maculosa Lam. und Koch ver- 
hunden werden. Grischach vereinigt unter €. paniczlata 
meiner Meinung nach 3 ganz verschiedene Arten, die kauka- 
sische 0, paniculata, ©. olympica €. Koch und €. punctata 
Vis. Der erstern gieht er aber appendices nigrae et nigre- 
eiliatae, während ich sie stels, genan wie Koch angiebt, 
testacens gefunden habe. Die €. olympica C. Koch hat al- 
lerdings grosse Aehnlichkeit, aber stets stehen die kurzhan- 
tigen Spitzen der mitilern Hüllkelchblätter mehr oder weniger 
ab, €, Punctuta YVis, endlich ähnelt weit mehr der C. eri- 
stata Bartl., und unterscheidet sich durch die eigenthümlichen 
Hüllkelehblätter hinlänglieh. €. paniculata Jord. obs. s. plus, 
nonYv. pl. de Fr. 5 fragm. pl. & f. G. möchte wohl von den 
kaukasischen Pflanzen verschieden sein. €. paniculata Jacq. 
N. ausir. IV. t, 320 ist, wie schon Koch sagt, eine andere 
Pflanze, möchte aber nicht, wie Koch in seiner Synopsis 
Meint, zu ©, maculosa Lam. gehören. Die norddentschen 
Pflanzen unterscheiden sich wenigstens von der Jacquin- 
schen Abbildung, stimmen aber mit der Abbildung nnd Be- 
schreibung der €. maculosa, wie sie Jordan in seinen Ob- 
Serv. s. plus. nouv. pl. de Fr. 5 fr. pl. 4. f. D. giebt, über- 
än Die Jaequin’sche C, paniculata unterscheidet sich 
Nicht yon ©. corymbosa Poir., wenigstens nach der Jordan- 
schen Beschreibung (p- 59) und Abbildung (f. C.). €. co- 
*ymbosa Poir. wird übrigens in deu Gärten häufig als € 
virgata kultivirt, Die Exemplare, welche ich besitze, haben 
