491 
Me in constitnendis gregibus errores commisisse persua- 
sum habeo, quum species exoticas nondum satis perspexerim. 
Sie Elongelarum grex valde dubia mihi ridelur, guamguam 
quo Caricem elongatam referam, non haheo. Aliae gıeges 
nalurae maxime snnt consentaneae et bene constifutae, ut slirps 
Vesicariarum, Tomentosarum, Nitidarum ete. 
Sunt stirpes, quae, arcurafius coguitis Carzcibus exoti- 
eis, in subgreges dividendae sunt, ut v. ec. slirps Caricis 
tomentosae. Cujus quidem stirpis in America boreali spe- 
dies guaedam typice cum spiea terminali gynaecandra inve- 
niuntur #), ‘quarum habitus Zasiocarpis Dontorrhyncharum 
alfinis est, sed formam et breve rosirum fructus Cyrzerrhyn- 
charum habent. 
Jam Drejerus in Symbolis Caricologieis stirpes quas- 
dam constituit, quae mihi non ex omni parte probantur, Sic 
wma stirpe, quam Spirostachyarum nominat, greges meas _ 
Distantes et Flavas comprehendit, quae quamquam affnitate 
quadam copjunetae, tamen mea quidem sententia habent, cur 
digjungi debeaut, ut Sphacridiophorae meae slirpi Tomen- 
tosae; Dactylostachyae meis Oraithopodis ete. respondent, 
quas tamen non senper jisdem limitibus, quibus ego, eirenm- 
Scripsisse videtur. Libenter iamen concedo, Drejerum, en- 
ins Prospecius plures species amplectilur, fortasse reetius 
Judicasse, Qua de re adjectum volo, me passim propter an- 
Sustos ditionis Jimites, stirpes aliter conslituere non potuisse, 
&i afünitatem probare vellem, 
Singnlarem quandam monstrositafem a normali statn alie- 
"am in quarındam specieram fruetibus, ut Caricis nurica- 
tue, GC, vulpinae et ©. distichae obserrari. Fructus enim 
—_—___ 
*)v.c. Caren virescens Mühlenb, etc. 
