37 
erit, qnanta sit confusio in deneminatione diagnessicisque no- 
tis specierum hujus pulcherrimi generis. Ad Candollii pre- 
dreomum (II. 2.1825 cd. p. 256.) redeuntes quingue invenimus - 
species: fruticosa L. eui adnexa est icon Schkuhrii (Handb. 
t. 197), neo nomen nes descriptio ab hoc anctore data; gia- 
bra Desf. spreies ex horto Parisiensi orta; nana Nntt. c. syn, 
microphylia Pursh; herbaces Walt. ec. syn. pumila Mx. et 
Pubescens W.; canescens Nutt. Neglexit illustrissimus auctor 
libros nonnullos germanica lingua editos, inter quos ipsum 
Schkuhrii, eujus iconem citavit, primo loco nominamus, dein 
Wilidenowii librum Berlinische Baumzucht (2. Aufl. 1811), 
in quo praeter fruticosam et pubescentem tertia jam indi- 
cata erat species (1. c. S. 25), quam cel. anctor, varietatem 
fruticosae existimaus, flerentem non viderat, hisque verbis 
distingait: foliis doplo Jongioribus, folielis 1% poll. longis, 
%, poll. aus, dense pellucido - punctatis ‚ odore erinium 
adustorum v. Charae vulgaris et Cleomes giganteac. Un- 
decim annoes post cl. Hayne in libro suo „Dendrologische 
Flora (1822 edito, p. 134) tres enumerat species; distinguit 
enim sub Am. elatae Bouche nomine al Am. fruticosa aliam, 
jam a Schkuhrio (Handh. II. 333) sub nomine Am. per- 
Foratae ab altera Am. nonperforata distinctam (quae Hay- 
neo ipsa Liunaei /ruficosa videbatur) sed teste Hayneo 
quoad folia inter se commutavit Schkuhrins. Novis diagno- 
sibus, hie latine repetendis omnigne nofa augendis suas species 
tel. Hayne manivit, seilicet: 
4A. elata: canle fruticoso 10 —12-pedali, foliis impari- 
pinmatis glabris, foliolis pellneido-punctatis, calyeis glandn- 
losi glabri dentibus 4 obtusis, quinto acuminato, siaminibns 
a basi nsgne ad apicem ealyeis comnalis; forihus Julio et 
Augusio florentibus. j 
