704 
onia angesehen wurde, was Römer ganz übersehen hat, 
nicht beizufügen ist. 
Ehe wir jedoch auf die einzelnen Arten nach der Zeit 
ihres Bekanntwerdens eingehen, wird es nothwendig sein, 
auch die Bestimmungen der Schriftsteller über die Grenzen 
der Gattung einzusehen, um später danach beurtheilen zn 
können, ob dieselben nicht vielleicht auders gezogen werden 
müssen, und danach festzustellen, welche Arten innerhalb 
derselben zuzulassen, welche aus ihnen wahrscheinlich zu ver- 
weisen sein werden. 
Die älteren ‘Schriftsteller, wie Linne, Jussien u. A, 
auch Kuntk noch, der aber schon zweifelhaft wird, sagen, 
die Blumen derAugurien seien monoecisch, während die nene- 
ren, wie Endlicher und Pöppig, sie als dieecische ange- 
ben, Diese Verschiedenheit würde an und für sich keine 
Trenuung veranlassen können, da wir z. B. bei Bryonia 
sehen, dass monoeeische Arten neben divecischen stehen, aber 
es fragt sich doch, welches dieser Verhältnisse das gewöhn- 
lichere vorherrschende sei. Schon der Umstand, dass von 
den meisten Arten nur die männlichen Blumen bekannt ge- 
worden sind, dürfte darauf hindeuten, dass wir es hier mit 
vorwaltend dioecischen Pflanzen zu thun haben, denn es ist 
nicht sehr wahrscheinlich, dass, indem sich bei vielen Cueur- 
bitaceen mit monoeeischen Blumen immer zuerst eine Zeit 
lang männliche ausbilden, und erst später die weiblichen kom- 
men, in allen vorliegenden Fällen die Exemplare gerade zu 
der Zeit gesammelt worden seien, wo sie nur erst männliche 
Blumen hatten. Man würde doch, sollte man glauben, wohl 
an einem oder dem andern Exemplare Spuren oder Anfänge 
weiblicher Blumen finden, was aber bei allen Exemplaren, die 
wir sahen, nie stattfand, 
