707 
zu wünschen ist, nicht einmal so weit angestellt hat, als ihm 
dies nach dem vorhandenen Material möglich :war. Dean er 
hat die Abbildungen, welche er eitirt, nicht angesehen, die 
Beschreibungen, welche er anführt, nicht gelesen, wie aus 
dem Umstande sattsarm hervorgeht, dass er die Gattung in 
zwei Abtheilungen mit 2-fächriger Fracht (Anguria) und 4- 
fächriger Psiguria, nach Neck.) theilt, ohne dass er die 
Frucht, ja die weibliche Blume, von einer grossen Zahl der 
Arten gesehen oder beschrieben gefunden hätte, so dass er 
eine seltene Dirinationsgabe gehabt haben müsste, auf deren 
Unfehlbarkeit vertrauend er übersah, dass zwei der mit 2- 
fächriger Frucht angeblich versehenen Arten, die eine nach 
Plumier, die andere nach Jaeguin, eise vierfächrige hat, 
wie deren Abbildung und Beschreibung zeigi!. 
Nachdem wir so vorläufig die Gätiungscharactere ‚ange- 
sehen haben. müssen wir, um sie schliesslich festsiellen zu 
können, zunächst eine Musterung der älteren Arten halten, 
und daran die Beschreibung’ derjenigen Formen knüpfen, wel- 
che wir unter jenen nicht wieder fanden. 
"Musterung der beschriebenen nnd abge- 
bildeten Arten '). 
Linne’s Arten sind vier: drei, vom ihm in das System 
aufgenommene, und eine von ihm nicht weiter berücksichtigte. 
Wir folgen bei ihrer Betrachtung dem Codex Linnaeanus. 
*) Wir werden uns hauptsächlich ‚auf die Quellen beschränken, 
und die systematischen und compilatorischen Arbeiteu nur in so 
weit berühren, als sie Unrichtigkeiten enthalten, glauben äber 
„nicht nothwendig zu haben, sie zu eiliren, da sie nichts Neues 
hinzufügen. 
45 * 
