712 
ohne dass eine weitere Andeutang dazu nöthig wäre, Wenn 
nun Römer einen Tadel über Sprengel ansspricht und 
meint, er habe den Stengel mit der Frucht verwechselt, so 
zeigt dies wieder, dass Römer das Bild von Plumier und 
die Worte von Burmann gar nicht gesehen habe, da er, 
sonst wohl eingesehen haben würde, wie sich die Sache ver- 
hält, Bei der Aufstellung dieser zwei Arten ist.es ein Uebel; 
stand, dass die eine unr in einem weiblichen, die andere nur in 
einem männlichen Exemplare abgebildet ist, und die Beschreibun- 
gen das Fehlende nicht hinreichend ergänzen. In den amerikani- 
‘schen Gewächsen, welche von der seltenen, colorirten und mehr 
Tafeln enthaltenden Ausgabe. Jaequin’s copirt sind, ist zwar 
auch ein männlicher Blüthenstand mit einer Blume dargestellt, 
er sieht aber in allen Beziehungen einem Theil der Plumier- 
schen Figur so ähnlich, dass man glauben möchte, es sei ein 
von derselben copirter Theil mit der nöthigen Abänderung des 
mit Zähnen verschenen Blaitrandes. Jacquin citirt übrigens 
noch eine andere Abbildung Plumier’s, welche Linne’s 
Aug. trifoliata begründet, und nicht hierher gehört. 
4. A, polyphylios Schldl., Plum. pl. Amer. ed. Burm. p- 13. 
1.23. j 
Folia pedatisecta, foliola 5— 7 petiolulata elongato -Jan- j 
ceolata, apice sensim acuminata integerrima, extima multo 
minera haud semper disereta, pedunculi masenli folium sunm 
vix superantes pauci- (6—7-)Aori, floribus pedicellatis race- 
mosis; petala elliptica acutiusenla ,: pinnato- striata. (Fl 
foem. et fructus ignoti.) 
In insulis Antillerum leg. Pinmier. 
Das abgebildete Exemplar der männlichen Pfanze hat 
Blattstiele von ungefähr 1 Zoll Länge, das Mittelhlättchen ist 
mit seinem nur ein Paar Linien langen Stielchen 4 Zoll lag 
und einen Zoll ungefähr breit. Das nächsistehende Paar hat 
