720 
dass die Angabe: „pedunculus terminalis” wahrscheinlich un- 
richtig ist, da hier nur lateral-axillare Blüthenstände vor- 
kommen. Die Blüthenfarhe ist bei dieser als etwas purpar- 
roth angegeben, was uns zweifelhaft erscheint; überal} fehlt 
das Maass der einzelnen Theile. Wir characterisiren sie nach 
den gegebenen Daten folgendermassen: 
8 Ar integrifolia.Nees et Mart. in Nov. Act. Acad, Cars. 
. Leop. Car. XII, 1. p.9. 
Folia ovata acutä trinervia, remote denen, glabra; 
pedunealus masculus (terminalis??) "Jongus, pauci-(A—6-) 
florus, floribus sessilibus approximatis; ealycis dentes subulati 
patuli breves; petala obovata (purpurascentia?). (Flor. foem, 
et fruet, ignoti). . . 
In Brasilia ad flumen Tihdos sub finem Devembris 1816 
prope a S. Petro d’Alcantara in fossa leg. Maximilianus Prin- 
ceps Neowiedensis, 
, Die beiden von Kunth beschriebenen Arten warden ihm 
nur in männlichen Exemplaren bekannt, er fragt daher, eb 
. sie.nicht dioecisch wären, sie gehören beide den ächten An- 
gurien an, und zeichnen sich durch eine Spitze an den stum- 
pfen Petalis aus, welche Kunth als Laeiniae des Kelches 
ansieht. 
VIL Anguria rosea HBKih. 
Aus der von DeCandolle, oder richtiger von Seringe 
im Prodromus gegebenen Diaguose sollte man glauben, die 
Pflanze habe ungetheilte Blätter; das Wort „triidie” ist aus- 
gelassen. Die rosenrothe Farbe ist ungewöhnlich, doch in- 
det sich sonst in der Beschreibung nichts, was gegen das 
Verbleiheu bei den Angurien spräche.. Ihre Charasteristik 
würde so lauten: " 
